关于“电表不走是诈骗还是盗窃”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置：电表不走的行为，具体构成诈骗还是盗窃，需要根据行为人的主观意图、行为方式以及造成的后果等因素来综合判断。一般来说，如果行为人故意使电表不走以逃避电费支付，更可能构成盗窃；而如果行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使他人基于错误认识而处分财产，则可能构成诈骗。

详细分析：

1. 盗窃：

   • 主观意图：行为人需有非法占有的目的，即故意使电表不走以逃避应支付的电费。
   • 行为方式：行为人可能通过破坏电表、篡改电表数据或采取其他手段使电表无法正常工作，从而少交或不交电费。
   • 法律后果：如果行为人的这种行为被查实，且数额较大或情节严重，可能构成盗窃罪，需要承担相应的刑事责任。

2. 诈骗：

   • 主观意图：行为人需有虚构事实或隐瞒真相的故意，并意图通过这种行为使他人产生错误认识，进而处分财产。
   • 行为方式：行为人可能通过伪造电表数据、提供虚假证明或其他欺诈手段，使供电部门或相关人员误信其已正常支付电费或电表无异常。
   • 法律后果：如果行为人的欺诈行为被查实，且数额较大或情节严重，可能构成诈骗罪，同样需要承担相应的刑事责任。

实际案例：

• 在某些案例中，行为人通过破坏电表或篡改电表数据的方式，使电表无法正常计量电量，从而逃避电费支付。这种行为通常被认定为盗窃行为，因为行为人具有非法占有的目的，并通过破坏或篡改电表的方式实现了这一目的。
• 而在另一些案例中，行为人可能通过提供虚假证明或伪造电表数据的方式，骗取供电部门的信任，使其误信行为人已正常支付电费。这种行为则更可能构成诈骗行为，因为行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式使他人产生了错误认识，并基于这种错误认识处分了财产（即未要求行为人支付电费）。

总结与建议：

电表不走的行为具体构成诈骗还是盗窃，需要根据行为人的主观意图、行为方式以及造成的后果等因素来综合判断。如果行为人涉嫌此类行为，建议尽快咨询专业律师进行详细的法律咨询和评估。同时，也提醒广大市民要遵守法律法规，诚实守法地用电和支付电费。