关于你提到的“幻听要是高科技犯罪法律怎么审判”的问题，首先我们需要明确几个核心点：一是“幻听”通常指的是一种感知觉障碍，而非实际发生的行为；二是“高科技犯罪”涉及使用先进技术手段进行的违法行为。将这两者结合来考量，在法律审判上并没有直接对应的“幻听高科技犯罪”这一类别。不过，我可以从几个相关的角度来为你解析这个问题。

1. 如果幻听作为证据：

   • 在某些情况下，幻听内容可能作为间接证据或线索出现在案件中，但前提是这些幻听内容能够以某种方式被证实并与案件有直接关联。例如，如果某人声称在幻听中听到了犯罪计划，但这并不足以直接作为证据，除非有其他证据能够佐证这一幻听内容的真实性。
   • 法律审判会依据证据的合法性、真实性和关联性来评估其证明力。因此，即使幻听内容被提及，也需要通过严格的证据审查程序来确定其是否可以作为定案依据。

2. 高科技犯罪的法律审判：

   • 高科技犯罪通常涉及复杂的技术手段和专业知识，如网络攻击、数据窃取等。这类案件的审判需要法官、检察官、律师等法律专业人员具备相应的技术知识和理解能力。
   • 在审判过程中，会重点审查犯罪行为的性质、手段、后果以及犯罪嫌疑人的主观恶性等因素，并依据相关法律法规进行定罪量刑。

3. 结合幻听与高科技犯罪：

   • 假设某人因幻听而产生了某种行为，但该行为本身并不构成犯罪（如因幻听而误操作电脑），那么这种情况下通常不会受到法律追究。
   • 然而，如果某人利用幻听作为借口或掩饰，实际上进行了高科技犯罪活动，那么法律将根据其实际行为来定罪量刑，而不会考虑幻听作为免责事由。

综上所述，法律审判是一个严谨而复杂的过程，它会根据案件的具体情况和相关法律法规来作出公正的判断。如果你有更具体的问题或案例想要了解，欢迎随时向我咨询。