针对你提出的“诈骗罪400万，前期有个判三缓三，数罪并罚14年多不多”的问题，我将从以下几个方面进行详细解答：

结论前置

数罪并罚14年在特定情况下是合理的，但具体是否“多”或“少”，需要依据具体案情、法律规定及量刑情节来综合判断。

详细分析

1. 诈骗罪的量刑标准：

   • 诈骗罪的量刑主要依据诈骗数额和情节严重程度。根据《刑法》及相关司法解释，诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 400万的诈骗数额通常会被视为“数额特别巨大”，因此，仅从诈骗数额来看，量刑起点就会相对较高。

2. 前期判三缓三的影响：

   • “判三缓三”即判处三年有期徒刑，缓刑三年执行。在缓刑考验期内，如果犯罪分子没有再犯新罪，原判决的刑罚就不再执行。
   • 但如果犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪，或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，就应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。

3. 数罪并罚的原则：

   • 数罪并罚时，应根据犯罪分子的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，决定执行的刑罚。
   • 在决定执行的刑罚时，一般采取“限制加重原则”，即在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。

4. 具体量刑的考量因素：

   • 除了诈骗数额和前期刑罚情况外，法院还会考虑犯罪分子的认罪态度、退赃情况、是否有自首或立功等量刑情节。
   • 如果犯罪分子有积极认罪、悔罪表现，或者能够积极退赃、赔偿被害人损失，可能会对其从轻或减轻处罚。

5. 14年量刑的合理性：

   • 在没有具体案情和量刑情节的情况下，无法直接判断14年量刑是否“多”或“少”。
   • 但从一般经验来看，如果犯罪分子没有其他从轻或减轻处罚的情节，且诈骗数额特别巨大，那么14年的量刑可能在合理范围内。

综上所述，数罪并罚14年在特定情况下是合理的，但具体是否“多”，需要依据具体案情和量刑情节来综合判断。如果你对具体案情或量刑有疑问，可以进一步向我提供详细信息，我会为你提供更具体的法律分析和建议。