在房屋连续查封状态下，占有该房屋并不属于合法占有。以下是对此问题的详细分析：

法律解释

依据相关法律的规定，对于被执行人设定抵押或被依法查封的房屋，人民法院有权进行查封，并可能通过拍卖、变卖或抵债等方式处理。在此过程中，如果第三人占有该房屋，其占有的合法性需根据具体情况判断。

1. 第三人为自己的利益占有：

   • 如果第三人是为自己的利益依法占有被执行人的财产（包括房屋），人民法院可以查封该财产，但第三人可以继续占有和使用该财产，然而不得将其交付给被执行人。这种情况下，虽然占有行为在某种程度上得到法律的认可，但并非完全无限制的合法占有，因为房屋仍处于查封状态，其最终处置权归法院所有。

2. 第三人为被执行人的利益占有：

   • 如果第三人是为被执行人的利益占有该房屋，人民法院同样可以查封，并且第三人不得将房屋交付给被执行人。这种情况下，第三人的占有行为并不构成合法占有。

3. 其他情况：

   • 如果被执行人将房屋出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该房屋，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院仍然可以查封该房屋。此时，第三人的占有行为也不构成合法占有。

结论

综上所述，在房屋连续查封状态下，无论是第三人为了自己的利益还是为了被执行人的利益占有该房屋，或是其他任何形式的占有，都不属于完全合法的占有。因为房屋处于查封状态，其所有权和处置权受到法律的限制和约束。因此，在未经法院允许的情况下，任何对查封房屋的占有行为都可能构成非法占有，并可能面临相应的法律责任。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会尽力为您提供专业的法律帮助。