关于网络服务合同纠纷的管辖地问题，我可以为您详细解答如下：

结论：网络服务合同纠纷的管辖地，首先看合同中是否有有效的书面协议管辖约定。若有，且所选地点与争议有实际联系，同时不违反级别管辖和专属管辖规定，就由约定地点的法院管辖。若没有协议管辖，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

分析说明：

1. 协议管辖：

   • 如果网络服务合同中双方当事人在合同中协议选择了管辖法院，并且这个选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定（即选择与争议有实际联系的地点，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，并且不违反级别管辖和专属管辖的规定），那么一旦发生纠纷，就应当按照协议中约定的地点来确定管辖法院。

2. 法定管辖：

   • 如果没有协议管辖或者协议管辖无效，那么就需要按照法定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 对于合同履行地的确定，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

举例说明： 假设小许与小胡签订了一份网络服务合同，后双方因服务质量问题产生纠纷。如果合同中明确约定了管辖法院，并且这个约定是有效的，那么小许和小胡就应当按照约定去相应的法院提起诉讼。如果合同中没有约定管辖法院或者约定无效，那么小许可以选择去小胡的住所地法院或者合同履行地法院提起诉讼（具体取决于争议标的的性质）。

综上所述，网络服务合同纠纷的管辖地需要根据合同中是否有有效的协议管辖约定来确定。如果有约定且有效，就按照约定地点的法院管辖；如果没有约定或者约定无效，就按照法定管辖来确定管辖法院。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或者需要进一步的咨询，请随时告诉我。