正当防卫与互殴在法律上有着明确的区分，其判定标准主要围绕以下几个方面进行：

一、正当防卫的判定标准

1. 存在现实不法侵害：

   • 正当防卫的前提是必须有实际的不法侵害行为发生，这种侵害必须针对人身、财产或其他合法权益，且并非嬉戏、打闹等轻微行为。例如，一方无端使用暴力攻击另一方，即构成不法侵害。

2. 不法侵害正在进行：

   • 不法侵害必须是正在进行的，防卫行为必须在侵害行为发生时或持续过程中进行。一旦不法侵害结束，继续实施所谓的“防卫”行为则可能构成事后报复，不属于正当防卫。

3. 目的是防卫合法权益：

   • 防卫的目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为带有报复、泄愤等其他非法目的，则不构成正当防卫。

4. 针对不法侵害人：

   • 防卫行为必须针对实施不法侵害的人进行，不能对无辜的第三人实施防卫。

5. 防卫限度适当：

   • 防卫行为所采取的制止不法侵害的手段和方法必须没有明显超过必要的限度，造成重大损害。防卫行为的性质、手段、强度以及造成的损害后果应与不法侵害的性质、手段、强度以及可能造成的损害后果基本相当。

二、互殴与正当防卫的区分

1. 双方行为性质：

   • 在互殴中，双方通常都有伤害对方的故意，并实施了相互攻击的行为。这种情况下，一般不被认定为正当防卫，而是互殴。
   • 正当防卫则是一方为了制止另一方的不法侵害而采取的防卫行为，具有明确的防卫意图。

2. 斗殴意图的转化：

   • 在打斗过程中，若一方突然停止攻击并表现出求饶、逃跑等放弃侵害的意思，而另一方仍继续攻击，此时继续攻击一方的行为性质可能从互相打斗转化为不法侵害。停止攻击的一方若进行反击以保护自己，则可能构成正当防卫。

3. 预先准备工具的影响：

   • 若一方在打斗前预先准备了具有较大杀伤力的工具，并在打斗中使用，通常会被认为具有较强的攻击意图，对其正当防卫的认定会更加严格。这种情况下更可能被认定为互殴而非正当防卫。

综上所述，正当防卫与互殴的判定需要综合考虑多个方面因素，包括不法侵害的存在、紧迫性、防卫目的的正当性、手段的适度性以及防卫人的主观意图等。在具体案件中，应结合案件事实和法律规定进行综合分析判断，以确保判定的准确性和公正性。