股东向他人借款，公司以物抵债的效力一般是无效的。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

法律分析

1. 公司财产独立性：

   • 公司的财产是独立的法人财产，不属于股东个人。股东无权擅自处分公司财产来抵偿其个人债务。

2. 股东权限：

   • 股东对公司享有的是股权，而非对公司财产的直接支配权。股东不能直接将公司财产用于个人债务的清偿。

3. 抵债协议的有效性：

   • 如果股东以公司财产抵债，且未获得公司授权或追认，该抵债协议将被视为无效。因为股东无权处分公司财产，所以该协议无法产生法律效力。

4. 法律后果：

   • 如果股东擅自以公司财产抵债，不仅可能导致抵债协议无效，还可能引发股东对公司承担赔偿责任的法律后果。

实际案例

以你提供的案例为例，被告陈某某向原告肖某某借款后，尝试以其所入股公司的一辆重型罐式货车抵偿债务。然而，由于该车辆登记的所有人为被告所入股公司，且被告未提供证据证明其对该车辆具有处分权，因此法院认定该抵债协议无效。这一案例进一步印证了上述法律分析的正确性。

建议与启示

1. 股东应谨慎行事：

   • 股东在面临个人债务时，应寻求合法的解决途径，而非擅自处分公司财产。

2. 公司应加强管理：

   • 公司应建立健全的财产管理制度，防止股东或其他人员擅自处分公司财产。

3. 法律咨询的重要性：

   • 在涉及公司财产处分或债权债务纠纷时，建议及时咨询专业律师，以确保行为的合法性和有效性。

综上所述，股东向他人借款后，不能以公司财产进行抵债。这一行为不仅无效，还可能引发法律纠纷和赔偿责任。因此，股东应谨慎处理个人债务，避免擅自处分公司财产。