拆迁安置协议和购房合同哪个法律效力强，这个问题并没有绝对的答案，因为两者的法律效力取决于它们各自的具体内容和签订情况。下面我将从几个角度进行详细分析：

1. 法律性质与目的：

   • 拆迁安置协议：是拆迁人与被拆迁人之间，为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议。它主要解决的是拆迁补偿和安置问题。
   • 购房合同：是买卖双方就房屋买卖事宜达成的协议，主要明确房屋的交易价格、交付时间、付款方式等。

2. 法律效力比较：

   • 如果拆迁安置协议所安置的房屋是现房，并且协议中对房屋的事宜进行了非常详细的规定和说明，那么该协议在某种程度上可以视为现房购房合同，具有相应的法律效力。
   • 如果拆迁安置协议所安置的房屋是期房，那么协议通常不能当作购房合同。被安置方还需要另行和开发商签订购房合同，以对相关房屋事宜进行更为详细的规定。此时，购房合同具有独立的法律效力。

3. 合同有效性的关键要素：

   • 无论是拆迁安置协议还是购房合同，其有效性都取决于是否满足合同法的基本要素：当事人具有完全民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规和公序良俗。
   • 拆迁安置协议还需要特别关注是否取得了合法的产权证明、是否符合当地的拆迁安置政策等。
   • 购房合同则需要关注房屋产权的清晰性、交易价格的合理性、付款方式的明确性等。

4. 实际案例中的处理：

   • 在实际案例中，法院会根据合同的具体内容、签订情况以及当事人的真实意图来判断合同的法律效力。
   • 如果合同内容合法、签订程序规范、当事人意思表示真实，那么合同通常会被认定为有效。

综上所述，拆迁安置协议和购房合同在法律效力上并没有绝对的强弱之分。它们各自具有独立的法律地位和作用，其法律效力取决于具体的内容和签订情况。因此，在签订这两类合同时，当事人应当谨慎对待，确保合同内容合法、明确，并符合自身的真实意图。如有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。