强制执行并不一定必须请律师。是否聘请律师，取决于案件的具体情况以及当事人对法律程序的熟悉程度。以下是对此问题的详细分析：

1. 不需要请律师的情况：

   • 债权债务关系明确且简单：如果执行案件中的权利义务关系非常清晰，双方对欠款金额、执行标的等没有任何争议，当事人通常能够自行理解和操作强制执行程序。
   • 被执行人财产线索清晰：如果当事人已经明确知道被执行人的可供执行财产，并能顺利提供给法院执行部门，那么整个执行流程就会相对顺畅，自己跟进执行进度并处理相关事务的难度也会降低。
   • 熟悉法律程序：如果当事人对强制执行的相关法律程序有充分了解，并能够自信地处理与执行法院之间的沟通和协调，那么不聘请律师也是完全可行的。

2. 需要请律师的情况：

   • 执行程序复杂或涉及多环节：在执行案件中，如果涉及多个法律程序的交叉，如执行异议、执行复议、参与分配等，律师的专业知识和实践经验将发挥重要作用，确保当事人的权益得到最大程度的保护。
   • 被执行人财产查找困难或隐匿：当被执行人故意隐匿、转移财产，导致难以发现可供执行的财产线索时，律师可以利用其专业资源和调查手段，提高查找被执行人财产的效率和成功率。
   • 需要与执行法院进行专业沟通：律师熟悉与法院打交道的流程和方式，能够更专业地向法院说明情况，推动执行进程。特别是在遇到执行不力、执行期限过长等问题时，律师的介入能更有效地与法院沟通和协调，促使法院积极履行职责。
   • 处理复杂法律状况：如果执行过程中涉及多个执行主体、执行标的存在争议，或需要应对被执行人的异议和申诉等复杂状况，律师的专业知识将起到关键作用，以更好地维护申请人的权益。

综上所述，虽然申请强制执行不一定必须聘请律师，但在许多情况下，律师的专业服务确实能为当事人提供有力的法律帮助和支持。因此，当事人在决定是否聘请律师时，应综合考虑案件的复杂性、自身对法律程序的了解程度以及实际需要等因素。如果案情复杂或对法律程序不熟悉，聘请律师无疑是一个明智的选择。如果你有任何关于强制执行的具体问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。