打借条相较于欠条更为合适。以下是详细分析：

一. 借条与欠条的法律性质

1. 借条：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条正是借款合同的书面形式之一，它详细记录了借款的各类要素，如借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等，具有明确的法律效应。
2. 欠条：欠条则通常用于表示因某种原因（如买卖、劳务等）而产生的欠款关系，其涵盖的范围相对较广，但不如借条在借款关系中那样具体和明确。

二. 借条的优势

1. 明确性：借条按照《民法典》第六百六十八条的要求，详细列明了借款的各项条款，使得借贷双方的权利义务关系清晰明了，有助于减少纠纷。
2. 法律保障：由于借条是借款合同的书面形式，且《民法典》对借款合同有明确规定，因此借条在法律上具有更强的保障力。
3. 便于维权：在发生纠纷时，持有借条的一方可以更容易地通过法律途径维护自己的权益，因为借条提供了详细的借款证据。

三. 欠条可能存在的问题

1. 模糊性：欠条可能不如借条那样详细列明借款的各项条款，导致在发生纠纷时，双方对借款的具体细节产生争议。
2. 法律适用不确定性：由于欠条涵盖的范围较广，可能涉及多种法律关系，因此在法律适用上可能存在一定的不确定性。

我建议：在借款关系中，为了明确双方的权利义务关系，减少纠纷的发生，以及便于在发生纠纷时通过法律途径维权，打借条相较于欠条更为合适。如有进一步需要，您可以继续咨询我。