调解书和判决书的效力在法律上是等同的，但二者在形成机制、内容侧重以及适用范畴上存在差异。

1. 效力等同：调解书和判决书都具有强制执行力。一方不履行时，对方可以申请法院强制执行，且都能明确当事人的权利义务，生效后具有拘束力，不得随意变更或撤销。这意味着，无论是调解书还是判决书，都能在法律层面上保障当事人的合法权益。

2. 形成机制与内容侧重：

   • 调解书：基于双方自愿达成的协议，由法院制作并确认后生效。它着重体现双方的和解意愿与协商成果，更侧重于自愿协商。
   • 判决书：则是法院依据案件事实和法律规定，经过审理后依法作出的裁决。它更注重对法律事实及适用的阐释，具有更强的法律性和权威性。

3. 适用范畴：

   • 调解书在涉及身份关系的案件（如离婚案件）中更为常见，因为这类案件往往更需要双方的和解与协商。
   • 判决书则适用于所有类型的案件，无论是身份关系案件还是其他类型的纠纷。

4. 其他差异：

   • 上诉期：判决书通常有上诉期，当事人在规定时间内可以上诉；而调解书一经签收即生效，通常不能上诉。
   • 执行程序：虽然调解书和判决书在执行程序中的执行措施并无本质区别，但调解书生效后，若一方反悔，可能涉及一些额外的程序。

综上所述，调解书和判决书在效力上是等同的，都具有强制执行力。但在形成机制、内容侧重、适用范畴以及其他方面存在一些差异。因此，在处理具体案件时，应根据实际情况选择适合的方式来解决纠纷。如果您有任何关于调解书或判决书的问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。