在封面标注为“永久固定合同”但条款中却明确规定了有效期的情况下，我们需要综合多个因素来确定哪个为准。以下是我的分析：

1. 合同解释原则：

   • 首先，根据合同解释的基本原则，合同的内容应当以其具体条款为准。封面虽然可能给人一种初步印象，但并非合同内容的决定性部分。
   • 条款是合同双方明确约定并达成共识的内容，具有法律约束力。因此，在封面与条款存在冲突时，应优先以条款为准。

2. 法律效力考量：

   • 从法律效力的角度来看，合同的有效期是合同的关键要素之一，它直接决定了合同双方权利义务的存续时间。
   • 如果封面标注为“永久固定合同”，但条款中明确规定了有效期，那么在实际执行中，应以条款中规定的有效期为准，因为这是双方明确约定的内容。

3. 实际履行情况：

   • 另外，我们还需要考虑合同的实际履行情况。如果双方在实际履行过程中已经按照条款中规定的有效期来执行，那么这进一步印证了条款的效力。

综上所述，在封面标注与条款规定存在冲突的情况下，应以条款中明确规定的有效期为准。这是因为条款是合同双方明确约定并达成共识的内容，具有法律约束力，且在实际履行中也是以条款为准的。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。