关于“敲诈勒索未遂只有人证能立案吗”这个问题，我可以明确地告诉你，敲诈勒索未遂的情况下，仅有人证通常是不足以立案的。接下来，我将从多个角度详细解释这一结论。

1. 证据链的要求：

   • 在刑事案件中，要判定某个人是否犯下了敲诈勒索罪，我们需要建立起由多个证据组成的“证据链”。这些证据可能包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
   • 人证作为证据之一，虽然具有重要地位，但由于其存在不稳定性和易受干扰的特性，其证明力相对于其他类型的证据而言较弱。因此，仅依赖人证通常无法构成完整的证据链，以支持敲诈勒索罪的立案。

2. 立案标准：

   • 敲诈勒索罪要求行为人具有非法占有的目的，通过威胁或要挟的手段，强行向被害人索要公私财物。对于敲诈勒索未遂的情况，虽然行为人未成功取得财物，但只要有犯罪的故意和行为，且达到一定的追诉标准（如敲诈勒索公私财物价值达到一定数额），就应当立案追究刑事责任。
   • 然而，这并不意味着只要有人证就可以立案。除了人证外，还需要有其他类型的证据来辅助证明犯罪行为的存在，如相关的通讯记录、转账记录等。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
   • 这意味着，在敲诈勒索未遂的案件中，仅有人证是不足以认定行为人构成犯罪的。必须结合其他类型的证据，形成完整的证据链，才能支持立案和后续的刑事诉讼程序。

综上所述，敲诈勒索未遂的情况下，仅有人证通常是不足以立案的。为了支持立案和后续的刑事诉讼程序，需要结合其他类型的证据来形成完整的证据链。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议尽快咨询专业的律师或法律机构，以便获取更具体的法律建议和帮助。