在容留他人吸毒案件中，仅凭被告人的口供和指认的房子是不能定罪的。下面我将从多个角度对此进行详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这一原则明确指出了口供不能作为唯一定罪依据。

2. 证据要求：

   • 定罪必须基于确凿且相互印证的证据链。在容留他人吸毒案件中，除了被告人的口供外，还需要有其他证据来支持定罪，如现场查获的毒品、吸毒工具、监控录像、通话记录等。这些证据应能形成一个完整的证明体系，共同指向被告人实施了容留他人吸毒的行为。

3. 口供的局限性：

   • 口供作为证据的一种，具有其局限性。它可能受到被告人的记忆、表述能力、心理状态等多种因素的影响，因此不能单独作为定罪的依据。特别是在没有其他证据支持的情况下，仅凭口供定罪更是不可取的。

4. 房子的指认：

   • 即便被告人指认了某个房子作为容留他人吸毒的场所，这也不能作为定罪的唯一依据。因为指认可能存在误导、错误或故意隐瞒的情况。司法机关需要对指认的房子进行进一步的调查取证，如现场勘查、搜集物证、询问证人等，以确认证据的真实性和关联性。

5. 综合判断：

   • 在处理容留他人吸毒案件时，司法机关应综合考虑所有证据，包括被告人的口供、指认的房子以及其他相关证据。只有当所有证据相互印证，形成完整的证据链时，才能对被告人进行定罪。

综上所述，仅凭被告人的口供和指认的房子是不能对容留他人吸毒行为进行定罪的。定罪必须基于全面、确凿的证据体系，并确保事实清楚、证据确实充分。如果您或您身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师以获取法律帮助。