关于精神病做担保人是否有效的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、核心结论

精神病人作为担保人所提供的担保，其有效性需根据担保时的精神状态及民事行为能力来判断。若担保时处于精神病发作状态或无法理解担保行为的性质、后果，则担保无效；反之，若担保时精神状态正常且能理解相关行为，则担保可能有效。

二、法律对行为能力的界定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：

• 不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，其实施的民事法律行为（包括担保）无效。
• 不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，其实施的纯获利益的民事法律行为或与智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；其他行为则需经法定代理人同意或追认后有效。

三、具体情况分析

1. 无民事行为能力的精神病人：这类精神病人由于无法辨认自己的行为，因此他们进行的担保行为是无效的。

2. 限制民事行为能力的精神病人：这类精神病人若未经法定代理人同意或追认，其担保行为也是无效的。但若在特定情况下，如间歇性精神病人在精神正常时提供担保，且能够理解担保行为的意义和后果，那么其担保行为可能是有效的。此时，需要主张担保有效的一方承担举证责任。

3. 特殊情况的考虑：对于间歇性精神病人在精神正常时提供的担保，若确实能够证明其在提供担保时处于精神正常状态，且理解了担保的性质、后果及责任，那么该担保行为可能被视为有效。

四、责任分担

若担保行为被认定无效，涉及的责任分担问题如下：

• 债权人明知：若债权人明知担保人是精神病人仍接受担保，则债权人自身存在过错，应承担相应责任。
• 监护人责任：若精神病人的监护人未履行监护职责，导致精神病人进行了担保行为，监护人也可能因未尽到监护义务而承担一定责任。

五、总结与建议

综上所述，精神病人作为担保人的情况复杂多变，需结合具体情境及法律条款进行综合判断。在实际操作中，建议各方在签订担保合同前充分了解担保人的精神状况及民事行为能力，以避免潜在的法律风险。若遇争议，应及时寻求法律援助并诉诸法院进行裁决。如果您有具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。