连带保证合同和共同债务确认书的区别主要体现在以下几个方面：

1. 法律性质与目的不同：

   • 连带保证合同：这是一种特殊的合同，其中保证人承诺对债务人的债务承担连带清偿责任。当债务人不能履行债务时，债权人可以直接要求保证人承担全部或部分债务。连带保证合同的目的是为了增强债权的实现可能性，为债权人提供额外的保障。
   • 共同债务确认书：这通常是一份书面文件，用于确认多个主体共同承担某一债务。它并不创设新的债务关系，而是对已经存在的共同债务进行确认和明确。共同债务确认书的目的是为了明确各债务人的责任范围，避免后续产生争议。

2. 债务承担方式不同：

   • 在连带保证合同中，保证人承担的是连带清偿责任，即债权人可以选择向债务人或保证人中的任何一个或全部要求清偿债务。保证人清偿后，有权向债务人追偿其应承担的份额。
   • 在共同债务确认书中，各债务人共同承担债务，但通常按照内部约定或法定比例分担责任。债权人通常需要同时向所有共同债务人主张权利，而不能单独向其中一个债务人要求清偿全部债务（除非有特别约定或法律另有规定）。

3. 法律关系主体不同：

   • 连带保证合同涉及三方主体：债权人、债务人和保证人。保证人是独立于债务人的第三方，其承担保证责任是基于与债权人的约定。
   • 共同债务确认书则主要涉及债权人和多个共同债务人。这些债务人之间通常存在某种特殊联系（如夫妻关系、合伙关系等），使得他们共同承担债务。

4. 法律效力与后果不同：

   • 连带保证合同中，如果保证人未能履行保证责任，债权人可以依法追究其法律责任，包括提起诉讼要求保证人承担清偿责任。
   • 共同债务确认书中，如果某个债务人未能履行其应承担的债务份额，其他债务人可能需要按照内部约定或法律规定承担相应的责任。同时，债权人也可以向未履行债务的债务人主张权利。

综上所述，连带保证合同和共同债务确认书在法律性质、目的、债务承担方式、法律关系主体以及法律效力与后果等方面均存在显著差异。在处理相关事务时，应准确区分二者并据此采取相应的法律措施来维护各方当事人的合法权益。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。