刑事案件中的鉴定结论在民事案件中一般可以作为证据使用，但并不能直接作为民事案件的鉴定意见。下面我详细为你解释一下这个问题：

1. 鉴定程序与机构选定的差异：

   • 在民事诉讼中，鉴定程序通常由当事人申请而发起，鉴定机构也由双方当事人协商确定，协商不成的才由法院指定。
   • 在刑事诉讼中，鉴定程序的启动和鉴定机构的选定则是由公权力机关单方决定，当事人对鉴定程序的参与度较低。

2. 鉴定检材及样本的提供差异：

   • 民事程序中，鉴定检材比对样本通常由当事人提供，部分情形可以由法院调取。
   • 刑事诉讼程序中，鉴定的检材及比对样本通常由侦查机关单方面调取。

3. 当事人提异议的权利差异：

   • 虽然民事程序和刑事程序中当事人均有对鉴定意见提出异议的权利，但在刑事程序中，当事人往往处于弱势地位，对于公权力机关指派或聘请的鉴定机构所出具的鉴定结论，通常缺乏实际可适用的异议权或反驳权。

由于刑事程序中的鉴定与民事程序中的鉴定存在上述主体和程序上的结构性差异，因此，刑事程序中的鉴定结论在民事案件中并不能直接作为鉴定意见使用。然而，这并不意味着刑事案件的鉴定结论在民事案件中没有价值。实际上，在民事程序中，当事人可以将刑事程序中形成的鉴定意见作为支持本方主张的证据提交。法院虽然不能直接将其作为民事案件的鉴定意见使用，但一般会认定其证据效力。

综上所述，刑事案件中的鉴定结论在民事案件中可以作为证据使用，但法院会结合案件的具体情况和其他证据来综合判断其证明力。如果你有相关的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。