关于“最高院不提异议”的法律依据，我理解您可能是在询问最高人民法院在特定情况下不对某事项提出异议的法律依据。然而，这个问题相对宽泛，因为“不提异议”可以涉及多个法律领域和具体情境。不过，我可以尝试从几个可能的角度来解答您的问题。

1. 诉讼管辖与程序性事项：

   • 在诉讼过程中，最高人民法院作为我国的最高审判机关，通常不会对下级法院的管辖或程序性事项直接提出异议，而是通过上诉、再审等程序进行监督和纠正。
   • 法律依据方面，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，这些法律规定了诉讼管辖、程序性事项以及上级法院对下级法院的监督方式。

2. 司法解释与指导性案例：

   • 最高人民法院会通过发布司法解释和指导性案例来统一法律适用和裁判标准。在这些文件中，最高人民法院可能会对某些法律问题进行解释或阐明，从而间接表明其对某类案件或问题的态度。
   • 如果最高人民法院在司法解释或指导性案例中未对某事项提出异议，那么下级法院在审理类似案件时可以参照这些文件进行处理。

3. 特定法律领域的默认规则：

   • 在某些法律领域，如合同法、物权法等，法律可能规定了某些默认规则或原则。在这些情况下，如果最高人民法院没有通过司法解释或其他方式对这些规则或原则提出异议，那么它们通常会被视为有效并适用于相关案件。

4. 尊重下级法院裁判的独立性：

   • 最高人民法院在行使监督职能时，也会尊重下级法院的裁判独立性和审判权。因此，在某些情况下，即使最高人民法院对某事项有不同看法，也可能选择不提异议，而是通过其他方式（如发布指导性案例、召开座谈会等）进行引导和指导。

综上所述，“最高院不提异议”的法律依据可能涉及多个方面，包括诉讼管辖与程序性事项、司法解释与指导性案例、特定法律领域的默认规则以及尊重下级法院裁判的独立性等。具体法律依据需要根据您所关注的具体情境和问题进行进一步的分析和确定。如果您有更具体的问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。