首先，明确结论：在股东回避后，如果只剩下一名股东，通常无法有效召开股东会。以下是对此结论的详细解释：
一、股东会召开的基本要求
根据《公司法》的相关规定，股东会是公司的重要权力机构，其召开应当遵循一定的程序和规则。其中，股东会的召开通常需要有一定数量的股东参与，以确保会议的合法性和有效性。
二、股东回避的情况
股东回避通常指的是在某些特定情况下，如涉及与某股东有利害关系的事项时，该股东应当回避，不参与相关事项的表决。这是为了保障公司利益和股东权益的公正性。
三、只剩一名股东时的分析
无法形成有效决议：在股东回避后，如果只剩下一名股东，那么该股东无法单独形成有效的股东会决议。因为股东会的决议通常需要多数或特定比例的股东同意才能通过。
不符合法定人数要求：根据公司法的相关规定，股东会的召开通常需要达到一定的法定人数。只剩下一名股东时，显然无法满足这一要求。
可能影响公司运营：如果无法有效召开股东会，可能会对公司的日常运营和重大决策产生不利影响。例如，无法审议和批准公司的年度报告、财务预算、利润分配方案等。
四、特殊情况的考虑
尽管在一般情况下，只剩下一名股东时无法有效召开股东会，但在某些特殊情况下，可能会有不同的规定或安排。例如，如果公司章程中有特别规定，或者股东之间事先有书面协议，允许在特定情况下由一名股东代表全体股东行使权利，那么可能可以视为有效召开股东会。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律手续和证据支持。
五、建议与措施
审查公司章程：首先，建议审查公司章程中是否有关于股东会召开和股东回避的特殊规定。
寻求法律意见：如果遇到此类情况，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和解决方案。
考虑修改公司章程：如果公司章程中没有相关规定，且经常出现股东回避导致无法召开股东会的情况，可以考虑修改公司章程，增加相关规定或安排。
综上所述，在股东回避后，如果只剩下一名股东，通常无法有效召开股东会。但具体情况还需根据公司章程、法律规定以及实际情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。