关于发包人指定分包的法律后果，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、合同效力
发包人指定分包，俗称“甲定分包”，即业主挑选或制定项目实施、货物采购的分包商的行为。虽然目前有部分部门规章及地方法规对指定分包作出了禁止性规定，但根据《民法典》和《建设工程司法解释（一）》的相关规定，发包人指定分包并不直接导致分包合同无效。然而，如果指定分包构成肢解发包，则可能会导致合同无效。
二、法律责任
发包人责任：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条规定，发包人直接指定分包人分包专业工程，应当对建设工程质量缺陷承担过错责任。这意味着，如果因指定分包导致的工程质量问题，发包人需要承担相应的赔偿责任。
承包人责任：
- 承包人与分包人就分包工程对发包人承担连带责任。即使分包是发包人指定的，承包人仍需对分包工程的质量、进度等负责，并与分包人共同对发包人承担责任。
- 在实践中，发包人往往会向总承包人支付总包管理及配合费。此时，承包人应当履行好管理义务，否则可能存在违约风险。例如，未对分包工程的施工工序、工期延误等问题提出切实可行的解决方案，并督促实施，则可能需要对工程逾期承担部分责任。
指定分包人责任：
- 指定分包人对总承包单位负责，并就分包部分工程质量与承包人承担连带责任。如果因分包工程质量问题导致纠纷，指定分包人需要与承包人共同对发包人承担责任，并可能被列为共同被告。
三、其他影响
行业声誉与发展：
- 发包人指定分包行为可能破坏建筑行业的公平竞争环境，影响行业的健康发展。长期来看，这将对企业的声誉和发展造成不利影响，影响其在市场上的竞争力和合作机会。
管理难度增加：
- 指定分包可能增加总承包人的管理难度和成本。由于分包单位是由发包人指定的，总承包人在管理上可能面临更多的挑战和协调工作。
综上所述，发包人指定分包虽然不直接导致分包合同无效，但可能引发一系列的法律责任和管理问题。因此，在实际操作中，建议各方严格遵守相关法律法规和合同约定，确保工程项目的合法合规进行。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。