虚假出资的股东在承担补充赔偿责任时，对于涉及出资本金的利息，通常应当按照存款利率而非借款利率计算。以下是对此结论的详细解释：

法律解释

在股东虚假出资的情况下，若公司因资金不足无法清偿债务，虚假出资的股东需要在其出资不实的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。关于这部分赔偿中涉及的利息计算，最高人民法院在相关案例中明确指出，由于虚假出资的股东与公司之间并非借款合同关系，因此不应适用借款的有关利率规定。相反，应按照中国人民银行同期存款利率来计算利息。

案例分析

以“张海旭、王其安股东损害公司债权人利益责任纠纷案”【(2017)最高法民申2602号】为例，该案中，公司需偿还债权人的借款及相应利息，而股东因出资不实被判决在出资不实范围内承担相应补充赔偿责任。对于这部分赔偿中的利息计算，最高人民法院认为，由于股东与公司之间并非借款合同关系，故原审判决未适用借款的有关利率规定，而是按照中国人民银行同期存款利率计算，这一做法并无不当。

法律建议

1. 对于债权人：在追讨公司债务时，若涉及虚假出资的股东，应明确其承担的是补充赔偿责任，并且利息计算通常按照存款利率进行。
2. 对于股东：应确保出资的真实性和足额性，以避免因虚假出资而承担不必要的法律责任。若已涉及虚假出资，应积极配合债权人或公司的追偿工作，并按照法律规定承担相应的赔偿责任。

综上所述，虚假出资的股东在承担补充赔偿责任时，对于涉及出资本金的利息，通常应按照存款利率计算。这一做法既符合法律规定，也体现了公平合理的原则。