不能直接执行控股公司的下属公司来偿还母公司的欠款。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 法人独立原则：

   • 根据《公司法》的相关规定，母公司和其控股的下属公司都是独立的法人实体，各自拥有独立的财产权和经营权。
   • 母公司的债务应由其自身承担，而不能直接转嫁给其控股的下属公司。

2. 有限责任原则：

   • 股东（包括母公司作为股东）对其投资的公司承担的是有限责任，即以其出资额为限对公司债务承担责任。
   • 因此，母公司的债权人不能直接追索母公司在下属公司中的股权或资产来清偿母公司的债务。

3. 执行程序的限制：

   • 在执行程序中，法院只能执行被执行人的财产，而不能直接执行与被执行人有关联关系的其他公司的财产。
   • 除非有证据证明被执行人与其他公司存在财产混同、逃避债务等违法行为，否则不能突破法人独立原则进行执行。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果母公司通过不正当手段将其资产转移至下属公司，以逃避债务，那么债权人可以依法申请法院撤销该转移行为，并追索相关资产。
   • 但这需要债权人提供充分的证据来证明母公司的转移行为是恶意的、非法的。

综上所述，母公司欠款不能直接执行控股公司的下属公司来偿还。债权人应通过合法的途径来追索母公司的债务，如与母公司协商、提起诉讼等。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。