间接原因在一定情形下确实需要承担侵权责任。这主要取决于行为人是否存在过错，以及该过错行为与损害结果之间是否存在法律上的因果关系。
法律依据与解析
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，我们可以从以下几个方面来理解这一结论：
过错责任原则：
- 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果间接原因行为人的行为存在过错，且该过错行为与损害结果之间具有因果关系（无论是直接还是间接），则行为人需承担相应的侵权责任。
分别侵权承担按份责任：
- 《民法典》第一千一百七十二条规定，当二人以上分别实施侵权行为造成同一损害时，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。这表明，在多个行为共同导致同一损害结果的情况下，即使某个行为只是间接原因，其行为人也需要根据其行为对损害结果的原因力大小来分担赔偿责任。
举例说明
- 假设A把有安全隐患的旧电器卖给B，未告知隐患，B使用时电器故障引发火灾烧到邻居C的房屋。在此案例中，A的售卖行为是导致C财产损失的间接原因。若A存在过错（如明知电器有严重问题仍售卖），则需承担相应侵权责任。
- 又如，甲违规堆放杂物在公共通道，乙随后在附近违规燃放烟花，烟花火星引燃杂物导致丙的店铺被烧。在此案例中，甲的行为是间接原因，乙的行为是直接原因，他们需按照各自行为对损害结果的原因力大小分担赔偿责任。
总结与指导
综上所述，间接原因是否承担侵权责任，关键在于判断行为人是否具有过错，以及与损害结果之间是否存在法律上的因果关系。在实际应用中，需要综合考虑行为人的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系（包括直接和间接）、以及多个行为共同作用时的责任分配问题。
如果您在实际生活中遇到类似情况，建议保存好相关证据，及时向我咨询，以便更好地维护您的合法权益。