在实现抵押权诉讼中，放弃接受抵押财产并不意味着丧失优先权。下面我将从法律角度详细解释这一结论。
一、抵押权与优先受偿权
首先，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定，当债务人或第三人为担保债务的履行，将财产抵押给债权人时，若债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。这是抵押权人享有优先受偿权的法律依据。
二、放弃接受抵押财产的法律后果
在实际执行过程中，如果抵押财产流拍，抵押权人有权选择是否接受以物抵债。若抵押权人放弃接受抵押财产，这并不意味着其丧失了优先受偿权。放弃接受抵押财产只是抵押权人放弃了一种具体的变价措施，而并非放弃了其对抵押财产变价所得优先受偿的权利。
三、优先受偿权的保持与丧失
保持优先受偿权：抵押权人放弃接受抵押财产后，其优先受偿权仍然存在。只要抵押权未因法定原因（如抵押无效、被撤销等）而消灭，抵押权人就有权在债务人不履行债务时，对抵押财产的变价所得优先受偿。
丧失优先受偿权的情形：抵押权人的优先受偿权可能因某些法定情形的出现而丧失，如抵押权人明确表示放弃优先受偿权，或者抵押行为存在欺诈、胁迫等可撤销情形导致抵押无效等。但放弃接受抵押财产本身并不属于这些情形。
四、实际应用与分析
在实际操作中，抵押权人应谨慎考虑是否接受以物抵债。如果放弃接受抵押财产，应确保这一决定不会对其优先受偿权产生不利影响。同时，抵押权人也应密切关注抵押财产的执行情况，以便在必要时采取相应措施保护自身权益。
综上所述，在实现抵押权诉讼中，放弃接受抵押财产并不意味着丧失优先权。抵押权人仍然有权在债务人不履行债务时，对抵押财产的变价所得优先受偿。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。