诈骗案中同案犯不同罪在法院判决后并不意味着整个案件就已经结束。以下是详细分析：

1. 主犯判决的阶段性：

   • 从刑事诉讼的角度讲，当仅对部分同案犯（如主犯）作出判决，且在上诉期内各方都没有上诉，那么这部分同案犯的判决就生效了，可看作一个阶段的终结。

2. 案件后续情况：

   • 整个诈骗案件可能还有其他同案犯（如从犯）未归案或者未被处理。
   • 案件涉及的赃款追缴、返还被害人财产等事宜，通常也需要后续执行落实。例如，要找到赃款的去向，将其追回，再按照规定返还给被害人。

3. 真正结案的标准：

   • 只有当所有同案犯都依法处理完毕，相关附带民事诉讼也都妥善解决，如被害人提出的赔偿等要求都得到落实，并且赃款等执行事项全部执行到位，整个诈骗案件才算真正意义上完全结案。

因此，不能仅仅因为部分同案犯（如主犯）被判决了，就简单认定整个诈骗案件已经结束。例如，在一个诈骗案中，主犯被判刑后，若还有从犯在逃，且诈骗所得赃款部分未追回，被害人的财产未得到全部返还，那么此时案件并未真正结案。

综上所述，诈骗案中同案犯不同罪在法院判决后并不意味着整个案件结束，还需关注其他同案犯的处理情况以及案件后续的执行事项。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。