死刑判决的严厉性，是一个涉及法律、伦理和社会价值观的综合问题，不能简单地以“过于严厉”或“不够严厉”来评判。以下是从几个不同角度对这一问题的分析：

1. 法律角度：

   • 死刑是刑法中规定的最为严厉的刑罚，它适用于那些犯罪性质极其恶劣、社会危害极大的犯罪分子。
   • 死刑的判决必须严格遵循法律程序，确保判决的公正性和准确性。这包括证据的收集、审查、判断，以及辩护权的保障等。
   • 在某些情况下，死刑可能被视为必要的，以维护社会秩序和公共安全，保护人民的生命和财产安全。

2. 伦理角度：

   • 死刑的严厉性在于它剥夺了犯罪分子的生命权，这是对人权的一种极端限制。
   • 有人认为，无论犯罪多么严重，都不应该剥夺一个人的生命权，因为生命是宝贵的，且不可再生。
   • 另一方面，也有人认为，对于某些极端恶劣的犯罪，死刑是正义的体现，是对受害者和社会的交代。

3. 社会价值观角度：

   • 死刑的严厉性反映了社会对犯罪行为的容忍度和对正义的追求。
   • 在不同的社会和文化背景下，人们对死刑的看法可能截然不同。一些社会可能更加倾向于严厉惩罚犯罪，而另一些社会则可能更加注重犯罪预防和犯罪人的改造。

4. 实际执行角度：

   • 死刑的执行必须严格遵守法律规定，确保执行过程的合法性和人道性。
   • 在执行死刑时，必须充分考虑犯罪人的尊严和权利，避免造成不必要的痛苦和折磨。

综上所述，死刑判决的严厉性是一个复杂的问题，需要从多个角度进行综合考虑。在法律框架内，死刑的判决必须严格遵循法律程序，确保判决的公正性和准确性；在伦理和社会价值观层面，则需要权衡生命权的尊重、正义的追求以及社会秩序的维护等多个方面。因此，不能简单地以“过于严厉”来评判死刑判决，而应该根据具体情况进行具体分析。如果你对具体的刑事案件或死刑判决有疑问，欢迎随时向我咨询。