一般担保人和连带责任担保人的主要区别体现在以下几个方面：

1. 承担责任的方式不同：一般担保人仅在主债务人不能履行债务时，才承担代为履行的义务，这具有补充性。而连带责任担保人则与主债务人共同承担连带责任，意味着债权人既可以向债务人求偿，也可以直接向连带责任担保人求偿，无论选择谁，另一方都无权拒绝。

2. 权利义务及责任范围：在连带责任担保中，担保人与主债务人的权利义务及其责任问题适用于连带债务的法律规定。相反，一般担保人与主债务人之间不存在这样的连带债务问题，只是在担保人向债权人履行债务后，担保人对主债务人享有求偿权。

3. 抗辩权的不同：一般担保人享有先诉抗辩权，即当债权人要求担保人代为履行时，担保人可以要求债权人先就主债务人的财产进行强制执行或先执行担保物权。然而，连带责任担保人则不享有这种抗辩权。

4. 担保力度与风险：连带责任担保的担保力度较强，对债权人更为有利，但相应地，担保人的负担也更重。而一般担保的担保力度相对较弱，担保人的负担相对较轻。

5. 法律规定与约定：连带责任担保可以由法律规定或当事人之间的约定产生，如果没有明确规定或约定，则默认为连带责任担保。而一般担保则通常是由当事人之间的明确约定产生的。

综上所述，一般担保人和连带责任担保人在担保责任、权利义务、抗辩权、担保力度以及法律规定等方面都存在显著差异。在选择担保方式时，应根据具体情况和当事人的需求进行权衡。