交警说你逃逸，并非就一定是逃逸。逃逸的认定需要综合考虑诸多因素以及相关证据，而非仅仅依据交警的主观判断。

从法律层面来看，逃逸被定义为在交通事故发生之后，当事人明知已经发生了交通事故，却为了逃避法律责任而故意逃离事故现场的行为。要构成逃逸，必须满足以下几个关键要素：

1. 发生了交通事故：这是逃逸行为的前提，没有发生交通事故，自然谈不上逃逸。
2. 当事人明知事故发生：如果当事人并不知道事故的发生，比如因为某些原因离开了现场，但后来得知并主动报案，这种情况通常不被认定为逃逸。
3. 为了逃避法律责任而逃离：这是逃逸行为的主观动机。如果当事人虽然离开了现场，但并非为了逃避法律责任，比如因为受伤去医院治疗，或者因为其他紧急原因离开，并且事后主动向交警部门说明情况，这种情况也不应被认定为逃逸。

如果交警认为你逃逸，但你对这一判定持有异议，你有权依照法定程序申请行政复议或提起行政诉讼。在此过程中，法院将根据事故现场的勘验情况、证人证言、监控录像等多种证据，对是否构成逃逸进行全方位的审查与判断。

因此，交警说你逃逸，并非就一定是逃逸，还需要结合具体情况和相关证据来综合判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。