人治与法治是两种截然不同的治理模式，它们之间存在显著的差异。以下是对人治与法治区别的详细阐述：

一、核心原则

1. 人治：以人（个人或少数人）的意志为治理标准，权力掌握在少数人手中，国家或社会的运作依赖于个人的意志、道德和判断。
2. 法治：以法律为核心，所有人必须遵守法制规则。权力受到法律的严格限制，所有人（包括政府官员）都必须在法律框架下行动。

二、权威来源

1. 人治：权威主要源于个人或少数统治者的意志和权力，领导者的智慧、品格、道德水准直接决定国家和社会的管理水平。
2. 法治：权威则源于法律本身，法律至上，制定明确的法律条文作为行为和决策的标准，任何人都不能凌驾于法律之上。

三、决策依据与方式

1. 人治：决策往往基于统治者的个人主观判断、经验和意志，缺乏统一标准和程序，灵活性高但决策随意性强，容易导致决策的随意性和不稳定性。
2. 法治：决策必须遵循明确、具体的法律规定和法定程序，规则明确，决策程序复杂但更规范，通过法律的规范和界定，决策者必须在法律框架内行动。

四、治理的稳定性与可预期性

1. 人治：由于个人因素的不确定性，治理方向和政策可能因统治者个人情况的变化而发生重大调整，稳定性依赖于领导者的能力与道德水平，社会成员难以形成稳定的预期。
2. 法治：法律具有相对的稳定性和连续性，规则公开、透明，稳定性高，为社会成员提供了明确的行为准则和稳定的预期，人们可以依据法律规划自己的行为和生活。

五、对权力的制约机制

1. 人治：缺乏有效的权力制约机制，权力容易集中在少数人手中并导致滥用和腐败，且治理稳定性较差。
2. 法治：强调对权力的制约和监督，通过法律制度明确规定权力的边界和行使方式，防止权力的过度集中和滥用，如实行三权分立等制度，确保各种权力相互分离、相互制衡。

综上所述，人治与法治在核心原则、权威来源、决策依据与方式、治理的稳定性与可预期性以及对权力的制约机制等方面存在显著差异。法治以其法律至上的原则，为社会的稳定、公正和发展提供了坚实的保障。如果您对此有更多疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。