中间诈骗犯的认定标准是一个综合考量多个方面的复杂过程，主要可以从以下几个方面来理解：

一、主观故意

这是判断中间人是否构成诈骗的重要因素。如果中间人明知或应该知道相关情况是虚假的，却依然促成交易，或者积极参与、帮忙他人进行诈骗，那么他们就可能存在主观恶意，有构成诈骗的嫌疑。例如，如果中间人清楚他人在实施诈骗计划，还积极参与或协助寻找被害人、传递虚假信息等，就可能被认定为诈骗共犯。

二、客观行为

中间人在诈骗行为中的具体作用也是判断其是否构成诈骗的重要依据。如果中间人在诈骗过程中起到了实质性的作用，比如参与策划诈骗方案、协助转移诈骗所得等，那么他们就可能被认定与诈骗有关。这种实质性的作用可以是直接的，如直接参与诈骗行为的实施，也可以是间接的，如为诈骗行为提供必要的帮助或便利条件。

三、虚构事实或隐瞒真相

中间人是否有虚构事实或隐瞒真相的行为，也是判断其是否构成诈骗的关键因素。如果他们编造虚假信息，或者在交易中故意夸大产品优势、隐瞒产品缺陷等，让别人在错误信息的引导下做出决策，从而获取利益，那么这种行为就可能构成诈骗。

四、获利情况

中间人是否通过欺骗行为获利，也是判断其是否构成诈骗的一个重要方面。当他们利用信息不对称，故意传递错误信息，导致一方利益受损，而自己或关联方从中获利时，就有诈骗的嫌疑。这种获利可以是直接的金钱利益，也可以是其他形式的利益，如名誉、地位等。

五、综合判断

在认定中间人是否构成诈骗时，需要综合以上多个方面进行考量，并结合案件的具体细节和证据来进行分析。不能仅凭单一因素就判定其是否构成诈骗，而需要全面、客观地分析其在诈骗行为中的作用、主观恶意、获利情况等因素，最终依据法律中关于诈骗罪的规定来确定其是否构成犯罪以及罪名是否成立。

综上所述，中间诈骗犯的认定标准是一个综合多方面的考量过程，需要结合主观故意、客观行为、虚构事实或隐瞒真相、获利情况以及具体案件细节和证据来进行综合判断。