主动投案和主动自首在法律上具有一定的区别，以下是详细的分析：

一、概念区别

1. 主动投案：

   • 指的是罪犯出于本意，在犯罪行为尚未被发现或尚未被司法机关查清之前，主动向公安机关或其他司法机关承认犯罪事实的行为。

2. 主动自首：

   • 是指犯罪案件被发现后，在尚未查清全部事实的情况下，罪犯主动向司法机关交代自己的犯罪事实。

二、时间段与条件区别

1. 时间段：

   • 主动投案通常发生在犯罪行为实施之后，但尚未被司法机关发现或查清之前。
   • 主动自首则多是在犯罪案件已经被发现，但司法机关尚未掌握全部事实或尚未对犯罪嫌疑人进行讯问之前。

2. 条件：

   • 主动投案是构成自首的基本条件之一，但并非所有主动投案都会构成自首，还需要满足如实供述等其他条件。
   • 主动自首则要求罪犯在投案的基础上，进一步如实供述自己的全部罪行。

三、法律后果区别

1. 主动投案：

   • 仅是主动投案并不必然导致法律上的从宽处理或减刑，还需要结合其他因素如如实供述、悔罪表现等综合考虑。

2. 主动自首：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，主动自首的罪犯有可能获得法律上的从宽处理或减刑。

四、实例说明

假设某人实施了犯罪行为后，主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的全部罪行。这种情况下，该人的行为既构成了主动投案，也构成了主动自首。但如果该人在投案时并未如实供述全部罪行，或者在投案后又翻供，那么其就不能被认定为自首，只能视为主动投案。

综上所述，主动投案和主动自首在概念、时间段与条件、法律后果等方面均存在明显的区别。在实际应用中，需要根据具体情况来判断罪犯的行为是否构成主动投案或主动自首，并据此作出相应的法律处理。