在合同纠纷中，虽然“构成要件结果”与“非构成要件结果”并非直接相关的法律术语，但我们可以借鉴刑法理论中关于危害结果的分类来理解这两个概念，并将其应用于合同纠纷的语境中。

构成要件结果，在合同纠纷的语境下，可以理解为合同中明确约定或法律规定的，作为判断合同是否违约或合同效力是否受影响的关键因素的结果。例如，在买卖合同中，卖方未按照合同约定的时间交付货物，导致买方无法按时使用货物，这里的“未按时交付”就是构成要件结果，它直接决定了卖方是否构成违约。

非构成要件结果，则是指虽然与合同行为有关，但并不直接决定合同是否违约或合同效力是否受影响的结果。例如，在上述买卖合同中，买方因为未能按时收到货物而错过了某个重要的商业机会，导致经济损失，这里的“错过商业机会”就是非构成要件结果，它虽然与合同行为有关，但并不直接决定卖方的违约责任。

为了更直观地理解这两个概念，我们可以举一个例子：

假设甲公司与乙公司签订了一份货物运输合同，合同约定甲公司应在指定时间内将货物运送到乙公司指定的地点。如果甲公司未能在约定时间内将货物送达，那么“未按时送达”就是构成要件结果，因为它直接违反了合同的约定，甲公司需要承担违约责任。而如果因为货物延迟到达，导致乙公司无法按时向客户交货，进而影响了乙公司的声誉，这里的“影响声誉”就是非构成要件结果，它虽然与甲公司的违约行为有关，但并不直接决定甲公司的违约责任，而是作为违约行为带来的间接后果。

综上所述，构成要件结果是判断合同是否违约或合同效力是否受影响的关键因素，而非构成要件结果则是与合同行为有关，但并不直接决定合同法律后果的结果。在合同纠纷中，我们需要准确区分这两种结果，以便正确判断合同双方的责任和权益。