不在同一桌子上借的钱，并不直接等同于赌债。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 赌债的定义：

   • 赌债通常是指在赌博活动中产生的债务。赌博活动是非法的，且赌债不受法律保护。
   • 赌债的认定通常与赌博行为直接相关，比如赌博的场所、赌博的方式、赌博的参与者等。

2. 借款与赌债的区别：

   • 借款是双方基于借贷合意而发生的资金转移，通常会有明确的借款协议或借条。
   • 赌债则往往没有正式的书面凭证，或者即使有，也可能因赌博行为的非法性而被视为无效。

3. “不在同一桌子上借的钱”的含义：

   • 这个描述可能指的是借款行为并未在赌博现场发生，或者借款与赌博活动没有直接关联。
   • 如果借款是独立于赌博活动之外的，那么这笔债务就不应被视为赌债。

4. 法律后果：

   • 如果是合法的借款，借款人应当按照约定偿还债务。
   • 如果是赌债，由于赌博是非法的，债主通常无法通过法律途径追讨。

综上所述，不在同一桌子上借的钱，并不能直接认定为赌债。关键在于借款行为是否与赌博活动有直接关联。如果借款是独立于赌博之外的，那么它就是一笔合法的债务，借款人应当履行还款义务。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。