行政诉讼与行政复议作为两种不同的行政法律救济手段，存在显著的区别。以下是对这两者主要区别的详细阐述：

1. 性质不同：

   • 行政复议是由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政行为进行的审查，属于行政行为的范畴，整个复议过程都在行政系统内部进行。
   • 行政诉讼则是人民法院对行政机关所作的具体行政行为实施的司法监督，是一种司法行为，由司法机关进行审理和裁决。

2. 受理机关不同：

   • 行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级行政主管部门。
   • 行政诉讼的受理机关则是人民法院，具体由行政审判庭负责审理。

3. 受案范围不同：

   • 行政诉讼的受案范围相对狭窄，仅限于公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的案件。
   • 行政复议的受案范围则更为广泛，既包括行政违法的案件，也包括行政不当的案件。

4. 审查力度不同：

   • 行政复议机关在审查时，不仅审查具体行政行为是否合法，还要审查其是否适当，即审查行政行为的合理性和公正性。
   • 在行政诉讼中，人民法院主要审查行政行为的合法性，一般不审查其是否适当，除非涉及明显不当或滥用职权的情况。

5. 审查依据不同：

   • 复议机关审理复议案件时，可以依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、行政规章以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令。
   • 在行政诉讼中，人民法院审查行政案件时，主要依据法律、行政法规和地方性法规及民族区域自治地方的自治条例和单行条例，行政规章仅作为参照。

6. 审理程序不同：

   • 行政复议基本上实行一级复议制度，以书面复议为原则，程序相对简便、灵活。
   • 行政诉讼案件则实行两审终审制度，公开开庭审理，程序相对复杂。

7. 审查范围不同：

   • 行政诉讼遵循“不告不理”的原则，审查的范围限于原告请求的范围。
   • 行政复议则遵循“有错必纠”的原则，复议的范围不局限于申请人的申请，复议机关可以主动发现并纠正行政行为中的错误。

综上所述，行政诉讼与行政复议在性质、受理机关、受案范围、审查力度、审查依据、审理程序以及审查范围等方面均存在显著差异。当事人在选择救济途径时，应根据自身情况和案件特点进行权衡和选择。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。