司法鉴定委托代理与自己去鉴定的选择，需根据具体情况而定。以下是对两种方式的详细分析：
自行委托鉴定的考量：
- 自主性与灵活性：自行委托鉴定允许当事人根据自己的需求和判断，自由选择鉴定机构，这在时间紧迫或需要快速推进鉴定流程的情况下尤为有利。
- 程序简便：自行联系鉴定机构并准备材料，无需经过复杂的法院环节，有助于节省时间成本。
- 掌控权：当事人对鉴定过程有更大的掌控权，可以选择信任的鉴定机构来支持自己的主张。
- 但需注意：自行委托的鉴定结果可能面临公信力质疑，对方当事人可能提出异议或要求重新鉴定，增加诉讼成本和复杂性。
法院委托鉴定的优势：
- 公正性认可度高：法院作为中立机关，其委托的鉴定机构在公正性和客观性上更具说服力，有助于减少争议。
- 专业性保障：法院通常从具备资质的鉴定机构名册中选取，这些机构在专业能力上有一定保障。
- 规范流程：法院委托鉴定遵循严格的司法程序，整个过程更加规范，鉴定结果更容易被接受。
- 但需注意：法院委托鉴定程序相对复杂，耗时较长，且费用可能较高。
实践应用建议：
- 根据争议大小与紧迫性选择：如果双方争议不大且希望尽快解决，可以考虑自行委托鉴定；如果争议较大且需要高公信力的鉴定结论，则法院委托鉴定更为合适。
- 评估选择鉴定机构的能力：当事人如果具备足够的专业知识和信息渠道来评估并选择可靠的鉴定机构，可以自行委托；否则，建议请求法院指定或委托以确保鉴定结果的专业性和公正性。
- 综合考虑成本与效益：当事人应权衡鉴定费用、时间成本以及诉讼效益等因素来做出决策。
综上所述，司法鉴定委托代理与自己去鉴定各有利弊，当事人应根据具体案件情况、诉讼策略以及对鉴定结果公正性、权威性的需求来做出最佳选择。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。