在法院说谎没有被拆穿，法院后续是否会主动查，这涉及多个层面的考量。

首先，法院作为司法机关，其职责是公正、公平地审理案件，并依据事实和法律作出判决。如果在庭审过程中，当事人或证人提供了虚假陈述，但未被即时拆穿，法院在后续程序中仍有可能通过其他途径发现真相。例如，法院可能会依职权调查相关证据，或者根据对方当事人的申请进行证据调查，从而揭露虚假陈述。

其次，法院对于虚假陈述的态度是严肃且零容忍的。如果发现当事人或证人存在虚假陈述，法院有权采取一系列法律措施，包括但不限于罚款、拘留，甚至追究刑事责任。因此，即使在庭审过程中说谎没有被即时拆穿，当事人或证人也应意识到其行为的严重性和可能面临的法律后果。

最后，法院是否主动查证还取决于案件的具体情况。在某些情况下，法院可能会因为资源有限或案件复杂程度而难以对所有陈述进行逐一核实。然而，在涉及关键事实或争议焦点的陈述上，法院通常会更加谨慎和细致地进行审查。

综上所述，虽然在法院说谎没有被即时拆穿的情况下，法院后续是否主动查证存在一定的不确定性，但当事人或证人应始终秉持诚实信用的原则参与诉讼活动。因为虚假陈述不仅可能损害对方的合法权益，还可能破坏司法公正和公信力。如果面临法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，我将提供专业的法律意见和帮助。