在法律上，抄袭的界定是一个综合考量的过程，主要基于以下两个核心标准：

1. 接触判断：被指控抄袭者是否有接触或了解他人受著作权保护的作品的可能性。这包括直接接触（如阅读、观看、使用）和间接接触（如作品在一定范围内公开传播，使抄袭者有合理机会知晓）。

2. 实质性相似：被指控抄袭的作品与原作品在表达上是否存在实质性相似。这种相似不仅涉及文字表述、画面细节等表面的相似，更强调作品的实质内容、核心创意、结构、情节安排、人物塑造等方面的相似程度。对于不同类型的作品，实质性相似的判断标准也有所不同。

   • 文学作品：会考虑情节发展、人物关系设定、关键情节转折及主题思想表达的相似性。
   • 音乐作品：重点判断旋律、节奏、歌词等方面的相似性，尤其是具有独特识别性的旋律片段。
   • 美术作品：关注整体视觉效果、造型设计、艺术风格等方面的相似性。
   • 计算机软件：则依据代码结构、逻辑流程、用户界面设计等判断相似性。

同时，抄袭的判定还需排除合理使用和合法借鉴的情况。合理使用如为个人学习、研究或欣赏使用他人作品，或为介绍、评论某一作品而适当引用等，不构成侵权。合法借鉴则是创作者可能从其他作品中获取灵感，但借鉴应是少量的、非实质性的，并融入自身创新和独特表达。

若被认定为抄袭，抄袭者可能需承担民事责任，包括停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。在特定情况下，抄袭行为还可能构成犯罪，需承担刑事责任。

因此，创作者在创作过程中应严格遵守法律法规，尊重他人的知识产权，确保自己的作品是独立完成的，或在使用他人作品时获得合法的授权或许可。对于发现的抄袭行为，也应及时采取法律手段进行维权，维护原创作者的合法权益。