关于“拒收是否要付双份邮费”的问题，这并非一个绝对的结论，而是需要根据具体情况来判断。以下是我根据相关法律法规和常见实践，为您详细梳理的几种情况：

1. 若事先有约定：

   • 如果消费者与快递公司或卖家在寄送前达成了明确的协议，规定拒收时需要支付双份邮费，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么收取双份邮费是合法的。因为合同遵循意思自治原则，双方认可的约定对彼此具有约束力。

2. 若无明确约定：

   • 在多数情况下，如果寄送前没有明确的约定，快递公司单方面要求收取双份邮费是不合法的。快递服务本质上是提供货物运输，正常收费应基于运输服务成本。货物被拒收，若并非收件人主观故意造成（如卖家发货错误、商品质量问题等），让收件人承担双份邮费显然不合理，也有失公平。

3. 特殊情况下的运费承担：

   • 如果快递公司在运输过程中存在过错（如延误、丢失、损毁或内件不符等），导致收件人合理拒收，那么运费应由快递公司承担，收件人无需支付任何费用。
   • 如果收件人无理由拒收，且没有其他正当理由，那么通常运费应由收件人承担，但一般只需承担单程运费，而非双份邮费。

综上所述，拒收是否需要支付双份邮费，取决于寄送前是否有明确的约定以及拒收的具体原因。如果您在实际操作中遇到此类问题，建议首先查看与快递公司或卖家的约定，并根据实际情况进行合理判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会为您提供专业的法律帮助。