“不知者不罪”还是“不知者无罪”，这一说法在法律上并非绝对，而是需要根据具体情况来分析。以下是对这一问题的详细阐述：
结论前置
在法律实践中，“不知”并不能直接作为免除责任的理由。是否构成犯罪或承担法律责任，需综合考虑行为人的主观认知、法律规定、案件事实及证据等多个因素。
法律分析
对法律规定的不了解：
- 公民有义务了解和遵守国家法律法规。单纯因不了解某项法律规定，并不能免除其法律责任。即“不知法不免责”原则。
- 但在特殊情况下，如新出台的、非常专业且偏门的法律规定，若相关管理部门未有效宣传告知，且行为人因客观原因确实无法知晓，这种“不知”可能影响责任的认定。
对自己行为的性质或后果缺乏认识（事实认识错误）：
- 若行为人对构成犯罪或违法的关键事实产生合理错误认识，且这种错误导致其不具有犯罪故意，则可能不构成犯罪或只承担较轻的法律责任。
- 例如，误将他人财物当作自己的而拿走，因缺乏盗窃故意，可能不构成盗窃罪；或者行为人因疏忽大意或过于自信而未预见到自己行为可能造成危害结果，且这种未预见是合理的，可能只承担过失责任。
特定情况下的“不知”：
- 在某些特殊情况下，如行为人因精神疾病、智力障碍等原因确实无法认识到自己行为的违法性或危害性，且这种无法认识是客观存在的，可能会影响刑事责任的承担。但这需要经过严格的医学和法律评估来确定。
被误导或受蒙骗的情况：
- 若行为人被他人故意误导或欺骗而实施某种行为，且在当时情况下无法识破骗局，不具有犯罪故意，则可能不构成犯罪。
总结
综上所述，“不知者不罪”或“不知者无罪”并非绝对的法律原则。在处理具体案件时，应综合考虑行为人的主观认知、法律规定、案件事实及证据等因素来准确判断其是否构成犯罪或承担法律责任。因此，建议公众积极学习和了解国家法律法规，增强法律意识，避免因无知而触犯法律。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询，我会为您提供专业的法律解答和建议。