执行复议与执行异议在执行程序中是两个不同的法律概念，它们之间的主要区别体现在适用的情形以及不服的救济途径上。
适用的情形不同：
- 执行异议：是在当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人认为法院不应该执行该执行标的时，向法院提出的一种异议。简单来说，就是当事人或利害关系人对执行行为有异议，或者案外人对执行标的有异议时，可以提出执行异议。
- 执行复议：则是在当事人、利害关系人对人民法院执行行为异议的裁定不服时，向上级法院提出的一种复议。也就是说，当执行异议被法院裁定后，如果当事人或利害关系人对这个裁定不服，可以向上一级法院申请复议。
不服的救济途径不同：
- 执行异议：当事人、利害关系人对执行异议的裁定不服的，可以申请复议（这里的复议是指向上一级法院申请），或者根据具体情况提起执行异议之诉。这意味着执行异议的裁定并不是终局的，还有进一步的救济途径。
- 执行复议：执行复议的结果是终局的，也就是说，复议裁定一旦作出，就具有最终的法律效力，当事人或利害关系人不能再通过其他途径进行救济。
综上所述，执行复议与执行异议在执行程序中扮演着不同的角色，它们分别适用于不同的情形，并提供了不同的救济途径。如果您在执行过程中遇到了相关问题，可以根据具体情况选择适当的救济方式，并咨询专业律师以获取更详细的法律建议。