拖欠物业费6年的诉讼时效问题，需根据具体情况判断。若物业公司在诉讼时效期间内持续通过合理方式主张权利，导致诉讼时效中断并重新计算，则物业公司仍有可能就全部或大部分物业费得到法院支持。反之，若无诉讼时效中止、中断情形的存在，那么超过诉讼时效部分的物业费，物业公司可能丧失胜诉权。

详细分析如下：

1. 一般诉讼时效规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。对于物业费而言，这一规定同样适用。
   • 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。物业费通常按月或按季度等定期支付，每一期物业费都有相对独立的履行期限和诉讼时效起算点。

2. 物业费诉讼时效的特殊性：

   • 物业费并非从第一期拖欠开始统一计算诉讼时效，而是从每一期物业费履行期限届满之日起分别计算。
   • 如果物业公司在诉讼时效期间内，通过书面催缴函、上门沟通等合理方式向业主主张过物业费，诉讼时效会因主张权利而中断，并重新计算。

3. 实际案例应用：

   • 假设业主从2017年1月开始拖欠物业费，那么2017年1月至3月的物业费履行期限届满后，诉讼时效从2017年4月1日开始计算三年，即到2020年3月31日。但若物业公司在2019年10月发过催缴函主张这三个月的物业费，诉讼时效就中断并重新计算三年，即至2022年10月。因此，物业公司在此期限内提起诉讼，仍有可能获得法院的支持。

4. 超过诉讼时效的处理：

   • 如果拖欠的物业费已经过了诉讼时效期间，且没有相关延长情形的存在，物业公司不能通过诉讼程序强制业主履行缴费义务。
   • 但物业公司仍可通过与业主协商、发送催缴通知等非诉讼方式尝试解决拖欠问题。如果业主愿意主动缴纳拖欠的物业费，双方仍可达成和解。

法律建议：

• 对于物业公司而言，应密切关注诉讼时效问题，及时采取措施维护自身权益。在诉讼时效期间内，通过书面催缴函、上门沟通等方式向业主主张权利，确保诉讼时效不中断。
• 对于业主而言，应积极履行缴费义务，避免不必要的法律纠纷。如果确实存在缴费困难或争议，应及时与物业公司沟通协商，寻求解决方案。

综上所述，拖欠物业费6年的诉讼时效问题需综合考虑物业公司是否有持续主张权利以及每一期物业费诉讼时效的具体起算和中断情况。在实际操作中，双方应依法行事，维护自身权益。