故意杀人罪案件中，受害人的近亲属通常不能主张死亡赔偿金。以下是对此结论的详细解释：

一、法律依据与原则

1. 刑事附带民事诉讼范围限制：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，因犯罪行为遭受的物质损失，被害人有权提起附带民事诉讼。但赔偿范围严格限定为直接物质损失，如医疗费、丧葬费等已实际产生的费用。

2. 死亡赔偿金性质争议：

   • 死亡赔偿金是对死者未来收入损失的预估性补偿，其计算基于不确定因素（如预期寿命、收入水平），本质上属于精神损害抚慰与经济补偿的混合属性。这一特性使其被排除在刑事附带民事诉讼的直接物质损失范畴之外。

3. 司法实践统一性要求：

   • 最高人民法院通过指导性案例明确，刑事案件中不支持死亡赔偿金请求，旨在避免同案不同判现象，维护法律适用的统一性和权威性。

二、例外情形说明

1. 单独提起民事诉讼的特殊情况：

   • 若被告人除刑事责任外还需承担民事责任（如存在单位责任或特定法律关系），受害人近亲属可通过独立民事诉讼主张死亡赔偿金。此类案件需满足民事侵权构成要件，且赔偿标准适用《民法典》相关规定。

2. 调解/和解协议的自愿履行：

   • 在刑事诉讼过程中，双方可自愿达成包含死亡赔偿金的调解协议。但需注意该协议不具有强制执行力，完全依赖被告方自觉履行。

三、实务操作建议

1. 证据收集重点：

   • 应优先固定医疗费票据、丧葬费支出凭证等直接物质损失证据，这些项目在刑事附带民事诉讼中具有明确支持依据。

2. 程序选择策略：

   • 若需主张死亡赔偿金，需评估另行提起民事诉讼的可行性，特别注意诉讼时效（通常为三年）和举证责任分配规则。

综上所述，故意杀人罪案件中，受害人的近亲属在刑事附带民事诉讼中通常不能主张死亡赔偿金。但在特定情况下，如通过单独提起民事诉讼或双方自愿达成调解/和解协议，可能有机会获得死亡赔偿金的补偿。若您有相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。