在我国，对要执行死刑的罪犯，采用的执行方式主要有枪决和注射两种，这两种方式均符合法律规定，具体采用哪种方式由司法机关根据实际情况综合确定。

1. 枪决：

   • 枪决是一种传统的死刑执行方式，具有一定的历史沿革。在执行时，死刑犯通常采取跪姿，行刑人员使用步枪从脑后射击。若一枪未能致命，会进行补射，直至确认犯人死亡。这种方式操作相对简单，但对犯人来说可能带来较大的痛苦，且场面较为血腥。

2. 注射：

   • 注射死刑被视为更为人道和文明的执行方式。在执行时，死刑犯被固定在椅子上，法医通过静脉注射药剂，这些药剂包括麻醉剂、肌肉松弛剂和心跳阻滞剂，犯人在注射后几分钟内会因心跳停止而死亡。这种方式能在一定程度上减少被执行人的痛苦，且不会造成明显外伤，减少了血腥和暴力场面。然而，注射死刑对设备、场地和技术人员要求较高，并非所有中级法院都具备执行条件。

具体采用哪种执行方式，司法机关会综合考虑多方面因素，如当地法院的实际情况、技术条件、社会影响以及被执行人的具体情况等。在条件允许的情况下，注射死刑因其人道性和文明性可能会得到更多采用。然而，在条件不具备或特殊情况下，枪决仍然是一种合法的执行方式。

综上所述，我国对要执行死刑的罪犯是采用枪决还是注射，取决于司法机关根据实际情况的综合判断。无论采用哪种方式，都必须严格遵守法律规定，确保执行过程的合法性和规范性。