如果银行对不允许做抵押的物品提供了贷款，这确实可能构成违规。下面我会详细解释这一结论，并从多个角度进行分析。

法律与监管角度

1. 抵押物的合法性：根据相关法律法规，某些物品因其性质或法律规定，是不允许作为抵押物的。例如，国家禁止流通的物品、权属不明或有争议的财产等，都不能作为合法的抵押物。

2. 银行的合规义务：银行在提供贷款时，有义务审查抵押物的合法性。如果银行明知或应知抵押物不合法，仍然提供贷款，就可能违反相关法律法规和监管要求。

合同效力角度

1. 合同无效的风险：如果抵押物本身不合法，那么基于该抵押物签订的贷款合同可能会被视为无效。这意味着银行可能无法依据合同要求借款人还款或执行抵押权。

2. 借款人的权益：借款人也有权要求银行对抵押物的合法性进行审查。如果因抵押物不合法导致合同无效，借款人可能无需承担还款责任，甚至有权要求银行赔偿因合同无效造成的损失。

实际操作角度

1. 银行的风险管理：银行在提供贷款时，通常会进行严格的风险评估，包括审查抵押物的合法性。如果银行未能履行这一职责，可能会面临监管处罚和声誉风险。

2. 借款人的注意义务：借款人在申请贷款时，也有义务了解抵押物的法律规定和银行的要求。如果借款人明知抵押物不合法仍然申请贷款，也可能面临法律责任。

综上所述，如果银行对不允许做抵押的物品提供了贷款，这不仅可能违反法律法规和监管要求，还可能影响合同的效力和双方当事人的权益。因此，建议银行在提供贷款时务必严格审查抵押物的合法性，而借款人也应了解相关法律规定并谨慎选择抵押物。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。