在探讨私聊中多少金额算敲诈的问题时，我们首先需要明确敲诈勒索罪的法律定义和构成要件。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。因此，判断私聊中的索要金额是否构成敲诈，并非单纯依据金额大小，而是需要综合考虑多方面因素。

结论前置：私聊中索要赔偿并不必然构成敲诈勒索罪，关键在于行为方式是否具有非法性，以及索赔是否合理。

详细分析：

1. 金额因素：

   • 敲诈勒索的金额在司法实践中是判定罪行轻重的重要依据之一。但具体的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，会根据各省、自治区、直辖市的高级人民法院和人民检察院根据当地经济发展水平和社会治安状况来确定。

2. 行为方式：

   • 若行为人使用威胁、要挟等手段（如公布隐私、伤害对方或其家人、举报违法犯罪行为等）迫使对方支付高额赔偿，即使金额不高，也可能构成敲诈勒索罪。
   • 若双方基于合法合理的事由进行私聊协商，如交通事故、人身损害等纠纷中的赔偿要求，且赔偿金额有合理依据（如医疗费、误工费、护理费等），则不属于敲诈勒索范畴。

3. 综合考量因素：

   • 行为人的主观意图：是否以非法占有为目的。
   • 行为手段的合法性：是否使用了不正当的威胁或要挟手段。
   • 索赔的合理性：赔偿要求是否有合理依据和计算标准。
   • 当地法律规定：考虑当地关于敲诈勒索金额的具体执行标准。

举例说明：

• 若甲在交通事故中与乙发生碰撞，甲要求乙赔偿车辆维修费用2万元，该费用经专业机构评估确实需要2万元，那么甲的要求属于合理索赔，不构成敲诈勒索。
• 若甲在交通事故中只是轻微刮擦了乙的车辆，维修费用不过几百元，但甲却要求乙赔偿数万元，并以曝光乙的逃逸行为、伤害其家人等相威胁，那么甲的行为就可能涉嫌敲诈勒索。

总结：

因此，在私聊中索要赔偿时，应确保索赔金额有合理依据，避免使用不正当的威胁或要挟手段。若双方无法就赔偿事宜达成一致，建议通过合法途径解决纠纷，如寻求专业律师的帮助或提起民事诉讼等。