分案申请可以和母案内容一致吗-裴育律师

分案申请可以和母案内容一致吗-裴育律师｜法行宝

2025-06-21 行政纠纷

您好，关于分案申请是否可以和母案内容一致的问题，以下是我的详细解答：

首先，分案申请在其说明书的起始部分需要明确说明本申请是哪一件申请的分案申请，并写明原申请的申请日、申请号和发明创造名称。这是分案申请的基本格式要求。

其次，关于分案申请的内容，它不得超出原申请记载的范围。这里的“原申请记载的范围”通常指的是最初提出的说明书和权利要求书所记载的内容。如果在母案申请过程中已经对权利要求进行了限缩性修改，那么“原申请记载的范围”仍然是以最初提出的说明书和权利要求书为准，而不是经过修改后的版本。也就是说，分案申请的内容可以基于原申请最初提交时的说明书和权利要求书来进行构思和撰写。

具体到您的问题，分案申请的图片是否要与母案保持一致，以及可否更改界面变化状态图中的一个小图标，这主要取决于分案申请所要保护的设计要点是否发生了变化。如果分案申请所要保护的设计要点与母案中的某个设计完全一致，那么图片自然应当保持一致。但如果分案申请有新的设计要点或者需要对原有设计进行细微的修改（如更改一个小图标），并且这种修改没有超出原申请记载的范围，那么是可以进行这种修改的。

总的来说，分案申请在内容上可以有一定的灵活性，但前提是不能超出原申请记载的范围。同时，分案申请的说明书和权利要求书需要清晰地界定所要保护的发明创造，并与原申请形成有效的补充或分割。

希望这个解答能够帮到您，如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

结论：分案申请可以基于母案说明书的内容，但需满足特定条件并遵循相关法律规定。分案申请的基本条件根据《专利法实施细则》第四十三条的规定，分案申请是指一件专利申请包括两项以上的发明、实用新型或者外观设计时，申请人可以自收到国务院专利行政部门对原申请作出授予专利权通知之日起的两个月期限届满之前，向国务院专利行政部门提出将原申请分拆成两件或两件以上专利申请的申请。分案申请的核心在于原申请必须包含多项独立的技术方案或设计，且这些方案或设计在原申请中已被充分公开。基于母案说明书内容的合法性内容一致性：分案申请的内容必须与母案（即原申请）的内容相关，且不得超出母案说明书和权利要求书所记载的范围。这意味着，分案申请可以基于母案说明书中的具体技术方案、实施例或设计细节进行展开，但不得引入母案中未提及的新技术或新设计。独立性要求：尽管分案申请与母案相关，但分案申请本身必须构成一个完整的技术方案或设计，具有独立的技术意义和经济价值。这要求分案申请在母案的基础上，对某一具体技术点或设计细节进行进一步的细化或完善，形成具有独立保护价值的专利申请。实际操作中的注意事项及时提出：申请人应在规定的期限内提出分案申请，即自收到授予专利权通知之日起的两个月期限届满之前。逾期提出的，国务院专利行政部门将不予受理。避免重复授权：在提出分案申请时，申请人应确保分案申请与母案之间不存在重复授权的问题。即，分案申请所保护的技术方案或设计不应与母案中的某一权利要求完全相同或等价。充分公开：分案申请的说明书和权利要求书应充分公开所要求保护的技术方案或设计，确保公众能够理解和实施该技术或设计。法律后果如果分案申请不符合上述条件或规定，国务院专利行政部门将不予受理或驳回该申请。此外，如果分案申请与母案之间存在重复授权的问题，还可能引发专利无效宣告程序等法律纠纷。总结与建议：分案申请可以基于母案说明书的内容进行，但必须满足特定条件并遵循相关法律规定。在实际操作中，申请人应仔细审查母案的内容，确保分案申请与母案之间不存在重复授权的问题，并充分公开所要求保护的技术方案或设计。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

分案的权利要求可以与母案的权利要求一样，但需满足特定条件并遵循相关法律规定。以下是对此问题的详细分析：一、分案申请的基本概念分案申请是指申请人就一项发明创造提出专利申请后，又就该发明创造的其他部分提出新的专利申请。这些新的申请与原始申请（母案）在内容上有所关联，但各自具有独立的权利要求。二、分案权利要求与母案权利要求的关系相同性：在某些情况下，分案的权利要求可以与母案的权利要求完全相同。这通常发生在母案申请中包含了多个独立或从属的权利要求，而申请人希望就其中的某些权利要求（可能是全部或部分）在分案中重新提出。然而，需要注意的是，如果分案的权利要求与母案的权利要求完全相同，且没有新的技术内容或改进，那么这种分案申请可能缺乏新颖性或创造性，从而难以获得专利授权。差异性：更常见的情况是，分案的权利要求会在母案的基础上进行修改或补充，以突出新的技术特征或改进点。这样，分案申请就能与母案申请形成区别，满足专利授权的新颖性和创造性要求。例如，母案申请可能涉及一种广泛的发明构思，而分案申请则可能针对该构思中的某个具体实施方式或技术细节进行深入阐述和权利要求。三、分案申请的法律规定专利法相关规定：根据《中华人民共和国专利法》及其实施细则，分案申请应当符合专利申请的基本要求，包括新颖性、创造性和实用性等。分案申请的权利要求书应当以母案申请的权利要求书为基础，但可以提出新的权利要求或对母案的权利要求进行修改。审查指南要求：国家知识产权局发布的《专利审查指南》对分案申请的具体操作提供了详细指导。其中明确指出，分案申请的权利要求书应当围绕修改后的发明创造或者实用新型的具体技术方案提出，且不得超出母案申请公开的范围。如果分案申请的权利要求与母案的权利要求完全相同，且没有新的技术内容或改进，那么审查员可能会要求申请人进行修改或提供充分的理由说明为何这种分案申请是必要的。四、实际操作建议仔细分析母案申请：在提出分案申请前，申请人应仔细分析母案申请的权利要求书、说明书和附图等文件，确定分案申请的具体内容和范围。突出新的技术特征或改进点：为了使分案申请具有新颖性和创造性，申请人应在权利要求书中突出新的技术特征或改进点，并与母案申请形成区别。遵循专利法和审查指南的要求：申请人应严格遵守专利法和审查指南的相关规定，确保分案申请的合法性和有效性。咨询专业律师：由于专利申请和审查过程涉及复杂的法律和技术问题，因此建议申请人在提出分案申请前咨询专业律师或专利代理人的意见。不过，在此情境下，你已直接向我，叶飞龙律师，进行咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。总结来说，分案的权利要求可以与母案的权利要求一样，但需满足特定条件并遵循相关法律规定。在实际操作中，申请人应仔细分析母案申请、突出新的技术特征或改进点，并遵循专利法和审查指南的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

在分案申请中，并非除权利要求书修改外其他内容都可以与母案完全相同，这一说法并不准确。以下从多个角度进行详细分析：分案申请的基本原则：分案申请是将一件专利申请（母案）中记载的两项以上发明创造，分别提出专利申请的行为。其核心在于，分案申请应当基于母案的原始申请文件，但针对不同的发明创造进行独立申请。在分案申请中，虽然权利要求书通常需要进行修改以区分不同的发明创造，但说明书等其他部分也可能需要根据分案的具体内容进行相应的调整或补充。说明书内容的调整：说明书是描述发明创造内容的重要文件，它应当详细、完整地阐述发明创造的技术方案、实施方式等。在分案申请中，如果分案的发明创造与母案中的其他发明创造在技术方案、实施方式等方面存在差异，那么说明书也需要进行相应的修改或补充，以准确反映分案发明创造的内容。例如，如果母案中描述了多种技术方案，而分案申请仅针对其中一种技术方案进行申请，那么说明书应当删除或修改与分案技术方案无关的内容，以确保说明书的准确性和针对性。其他文件的考虑：除了权利要求书和说明书外，分案申请还可能涉及其他文件，如摘要、摘要附图等。这些文件也需要根据分案的具体内容进行相应的调整或补充。例如，摘要应当简要概括分案发明创造的主要技术特点，如果分案的发明创造与母案中的其他发明创造在技术特点上存在差异，那么摘要也需要进行相应的修改。法律后果与风险：如果分案申请中的其他内容（如说明书、摘要等）未根据分案的具体内容进行相应的调整或补充，可能导致分案申请不符合专利法及其实施细则的相关规定，从而面临被驳回或无效的风险。因此，在提出分案申请时，申请人应当仔细审查母案的原始申请文件，确保分案申请中的各项内容都符合专利法及其实施细则的要求。建议：在提出分案申请前，申请人应当仔细研究母案的原始申请文件，明确分案的具体内容和范围。根据分案的具体内容和范围，对权利要求书、说明书、摘要等文件进行相应的修改或补充，以确保分案申请的准确性和合规性。如有需要，可以寻求专业专利代理机构或律师的帮助，以确保分案申请的顺利进行。如有任何关于分案申请或其他专利法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

在母案已经授权的情况下，通常不能再基于该母案直接提出新的分案申请，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则根据专利法的相关规定及实践，分案申请通常是在母案（即原始申请）处于审查阶段时提出的。一旦母案获得授权，即意味着该申请已经完成了审查程序，并获得了专利权。在此情况下，原则上不能再基于该已经授权的母案提出新的分案申请。这是因为分案申请的目的是为了将原始申请中包含的多个发明创造分开，以便分别进行审查，而母案授权后，其审查程序已经结束，无需再通过分案申请进行进一步审查。二、例外情况尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，仍然有可能基于已经授权的母案提出分案申请。这些情况主要包括：授权后发现遗漏的发明创造：如果在母案授权后，申请人发现原始申请中还包含有未被审查的、与母案不同的发明创造，且该发明创造符合专利法的保护要求，那么申请人可以考虑通过重新提交一个新的专利申请（而非分案申请）来寻求对该发明创造的保护。不过，严格意义上讲，这并不属于分案申请的范畴，而是一个新的独立申请。但在某些特殊情况下，如果这种遗漏是由于审查过程中的疏忽或错误导致的，且符合相关专利局的规定，专利局可能会允许申请人以某种形式（如通过提出复审请求并附带新的申请）来纠正这种遗漏。但这种情况较为罕见，且具体操作需遵循专利局的相关规定。更常见的做法是，如果申请人希望保护母案中未被授权的某些技术方案（这些方案在母案中可能作为从属权利要求存在，但未被审查或未被授权），申请人可以在母案授权后，基于这些技术方案提出一个新的专利申请。这同样是一个新的独立申请，而非分案申请。基于授权母案的改进发明：如果申请人在母案授权后，基于母案的技术方案进行了进一步的改进或创新，并希望保护这些改进或创新，那么申请人可以提出一个新的专利申请（即改进专利申请），并在该申请中引用母案的专利号作为相关背景技术或优先权基础（如果符合优先权条件）。这同样不属于分案申请的范畴，而是一个新的独立申请，用于保护改进后的技术方案。特定专利局的规定或实践：不同专利局对于分案申请的规定和实践可能存在差异。在某些专利局，可能存在特殊的规定或程序，允许在母案授权后的一定时间内或满足特定条件下提出分案申请。因此，如果申请人确实希望基于已经授权的母案提出分案申请，建议咨询相关专利局或专业专利代理机构，以了解是否存在这样的特殊规定或程序。三、建议与注意事项及时提出分案申请：如果申请人希望保护母案中的多个发明创造，建议在母案审查阶段及时提出分案申请，以避免母案授权后无法再提出分案申请的情况。仔细审查母案申请文件：在提交母案申请前，申请人应仔细审查申请文件，确保所有希望保护的发明创造都已被包含在内，并符合专利法的保护要求。这有助于减少后续因遗漏发明创造而需要提出新申请或分案申请的可能性。咨询专业专利代理机构或律师：由于专利申请和审查过程涉及复杂的法律和技术问题，建议申请人在提交申请前咨询专业的专利代理机构或律师，以确保申请文件的准确性和完整性，并了解相关专利局的规定和实践。如有任何关于专利申请或分案申请的具体问题，欢迎直接向我咨询。

专利申请中分案申请的权利要求可以和母案一致，但需满足特定条件且存在一定限制，以下分情况详细说明：允许部分权利要求与母案一致的情况分案申请的核心目的是将母案中不符合单一性要求的多项发明创造拆分，使每件分案申请符合独立成案的条件。若母案中存在多个独立权利要求或从属权利要求组合，且部分权利要求本身已满足单一性要求（即保护主题具有关联性且技术方案可独立实施），则分案时可直接保留这些权利要求。例如：母案包含独立权利要求1（方法A）和独立权利要求2（设备B），若方法A和设备B可独立实施且无必然关联，申请人可针对设备B提出分案申请，此时分案的权利要求2可与母案完全一致。若母案的从属权利要求3（对方法A的改进）与独立权利要求1具有单一性，分案时可仅保留权利要求3及其引用关系，此时分案的权利要求内容与母案部分一致。需避免完全重复母案所有权利要求的情况根据《专利审查指南》规定，分案申请不得超出母案公开的范围，且需满足单一性要求。若分案申请的权利要求与母案完全一致（包括所有独立权利要求和从属权利要求），则可能因以下原因被驳回：缺乏新颖性或创造性：若母案已被公开（如授权公告或驳回决定生效），分案申请的权利要求与母案相同，可能被视为重复授权或缺乏实质性改进。不符合分案目的：分案申请的核心是拆分不符合单一性的内容，若权利要求未拆分，则失去分案意义，审查员可能要求申请人合并回母案或修改权利要求。操作建议与风险提示明确分案动机：在提交分案前，需确认母案中存在可拆分的独立技术方案（如多个发明点、不同应用场景等），避免因权利要求重复导致审查障碍。权利要求调整：若需保留母案部分权利要求，建议通过增加技术特征、限定保护范围或重新组合从属权利要求等方式，使分案权利要求与母案形成差异。例如，将母案的从属权利要求提升为独立权利要求，或增加新的实施例。时间节点把控：分案申请需在母案授权前提出（若母案被驳回，需在收到驳回决定后3个月内提出），逾期将无法分案。总结：分案申请的权利要求可与母案部分一致，但需确保拆分后的内容满足单一性要求，且避免完全重复母案所有权利要求。若您对具体案件的分案策略或权利要求撰写有疑问，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供针对性建议。

针对您提出的“分案申请的子案是否还能接着分案”的问题，以下是我的详细解答：分案申请的子案在符合一定条件下是可以接着进行分案的，但这一过程需要严格遵循专利法及其实施细则的相关规定。首先，我们要明确分案申请的基本概念。分案申请是指申请人将一件专利申请中包含的两项以上发明、实用新型或外观设计，在规定期限内分别提出新的专利申请。这些新的专利申请，我们称之为分案申请，而原始的专利申请则被称为母案。对于分案申请的子案（即第一次分案后的申请），如果它仍然包含两项或两项以上的独立、不同的发明创造，并且满足专利法及其实施细则中关于分案申请的其他条件（如申请人相同、发明人符合规定等），那么申请人是有权再次提出分案申请的。然而，在实际操作中，需要注意以下几点：申请人一致性：再次分案申请的申请人应当与该分案申请的申请人相同。如果申请人发生变化，审查员会发出分案申请视为未提出通知书。发明人合规性：再次分案申请的发明人应当是该分案申请的发明人或者是其中的部分成员。如果发明人不符合规定，审查员会发出补正通知书，要求申请人补正。期满未补正的，审查员会发出视为撤回通知书。技术方案独立性：再次分案申请的技术方案必须与原分案申请的技术方案独立、不同。如果技术方案相同或仅通过本领域常用技术手段进行区分，那么这样的分案申请是不符合规定的。审查流程：再次分案申请同样需要经过国家知识产权局的审查。审查过程中，如果发现分案申请不符合专利法及其实施细则的规定，审查员会根据具体情况发出相应的通知书，如分案申请视为未提出通知书、补正通知书或驳回通知书等。举例说明：假设某公司提交了一件包含两项发明创造的专利申请（母案）。在规定期限内，该公司以母案为基础提出了一件分案申请（子案）。如果这件子案仍然包含两项或两项以上的独立、不同的发明创造，并且满足其他分案条件，那么该公司是有权再次提出分案申请的。综上所述，分案申请的子案在符合一定条件下是可以接着进行分案的。但申请人需要严格遵守专利法及其实施细则的相关规定，确保分案申请的合法性和有效性。如果您在分案申请过程中遇到任何问题或需要进一步的帮助，请随时咨询国家知识产权局或专业的专利代理机构。

母案已撤回的情况下，分案申请原则上不能直接改为独立申请，但可通过重新提交新申请的方式实现类似效果。以下从不同角度进行分析：分案申请的法律性质与撤回后果根据《专利法实施细则》第四十三条，分案申请是基于已提出的专利申请（母案）拆分出的新申请，其申请日与母案相同，且需在母案授权前提出。若母案已撤回，分案申请的法律依据（即母案的存在）已消失，因此无法直接“改为”独立申请。此时分案申请通常会被视为未提出或被驳回，需重新规划申请策略。重新提交独立申请的可行性若母案撤回后，申请人仍希望保护原分案申请的技术方案，可采取以下步骤：重新撰写申请文件：以独立申请的形式提交新申请，需确保技术方案与原分案申请一致（或进一步优化），并重新确定申请日。权利要求调整：独立申请的权利要求需符合《专利法》要求（如新颖性、创造性），避免与已撤回的母案或公开技术重复。优先权主张（如适用）：若母案撤回前已公开，可在新申请中主张母案的优先权（需在母案撤回后12个月内提交），以保留原申请日。操作建议与风险提示时间节点把控：需在母案撤回后尽快行动，避免因公开技术导致新申请丧失新颖性。技术方案评估：重新提交前需评估技术方案是否仍具有专利性，避免因母案撤回导致技术公开（如母案已公开）影响新申请授权。费用与程序：重新提交独立申请需支付新的申请费，且需经历完整的审查流程，与原分案申请无直接关联。总结：母案撤回后，分案申请无法直接转为独立申请，但可通过重新提交新申请并主张优先权（如符合条件）实现类似保护。具体操作需结合技术方案、公开情况及时间节点综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询专利申请相关问题。

关于“母案授权还能分案吗”这一问题，结论是：在符合特定条件下，母案授权后仍然可以进行分案申请。以下是对这一问题的详细分析：一、分案申请的基本概念分案申请是指一件专利申请包括两项以上的发明、实用新型或者外观设计时，申请人可以自提出专利申请之日起，或在收到国务院专利行政部门发出的授予专利权的通知之日起两个月内，向国务院专利行政部门提出将专利申请分拆成两件或两件以上的专利申请的申请。这种分拆后的申请被称为分案申请，而原申请则被称为母案。二、母案授权后分案的可行性法律条款支持：根据《中华人民共和国专利法实施细则》的相关规定，一件专利申请包括两项以上发明、实用新型或者外观设计的，申请人可以在规定期限内向国务院专利行政部门提出分案申请。这一规定并未明确限制母案必须处于未授权状态，因此，从法律条款上看，母案授权后进行分案申请是存在可能性的。实际操作中的考虑：在实际操作中，母案授权后进行分案申请需要满足一定条件。首先，分案申请的内容必须属于原母案申请的一部分，即分案申请不得超出原母案申请的范围。其次，分案申请应当在母案授权后的一定期限内提出，具体期限可能因地区或专利局的规定而有所不同。此外，分案申请还需要符合其他形式要件和实质要件，如申请文件的完整性、新颖性、创造性等。特殊情况下的处理：如果母案在授权后被发现存在缺陷或需要进一步修改，且这种修改或缺陷涉及分案申请的内容，那么申请人可能需要先对母案进行相应的处理（如提出复审请求、进行专利权无效宣告程序等），然后再考虑分案申请。然而，这种情况下的分案申请将受到更多限制和审查。三、分案申请的注意事项及时提出分案申请：申请人应在母案授权后尽快提出分案申请，以避免因期限届满而丧失分案的机会。同时，及时提出分案申请也有助于保护申请人的知识产权和利益。确保分案申请的质量：分案申请应满足专利申请的基本要求，包括申请文件的完整性、新颖性、创造性等。申请人应认真准备分案申请文件，确保分案申请的质量符合专利局的要求。关注分案申请的审查进度：申请人应关注分案申请的审查进度，及时回应专利局的审查意见或通知。如果分案申请被驳回或需要修改，申请人应根据专利局的要求进行相应的处理。四、实际案例与操作建议实际案例：在专利实践中，确实存在母案授权后进行分案申请的情况。例如，当母案涉及多项发明创造时，申请人可能希望将其中一项或几项发明创造单独申请专利，以获得更全面的保护。在这种情况下，申请人可以在母案授权后提出分案申请，将相关发明创造分拆出来单独申请专利。操作建议：如果你面临母案授权后是否进行分案申请的决策，建议你首先评估分案申请的必要性和可行性。如果分案申请有助于更好地保护你的知识产权和利益，且符合相关法律法规和专利局的要求，那么你可以考虑提出分案申请。同时，建议你咨询专业的专利代理人或律师，以获取更具体的指导和建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

分案提交时，母案权利要求中已有的内容在符合特定条件下是可以保留在分案申请中的，但需注意避免重复授权和内容超出原申请记载范围的问题。具体分析如下：分案申请的基本原则：分案申请是将一件专利申请（母案）中记载的若干项发明创造中的一部分内容单独提出的新申请。分案申请应当以原申请（母案）为基础，且不得超出原申请记载的范围。这是分案申请的基本原则，也是确保专利权有效性和避免重复授权的关键。母案权利要求中内容的保留：在分案申请中，可以保留母案权利要求中已有的内容，但这些内容必须与分案申请的主题紧密相关，且不构成对母案其他部分的重复或冲突。如果分案申请的主题仅仅是母案权利要求中的一部分，那么分案申请的权利要求可以包含母案中与该主题相关的权利要求内容，但需要对这些内容进行适当的调整和重新组合，以确保分案申请的独立性和完整性。避免重复授权的问题：在进行分案申请时，必须确保分案申请与母案之间不存在重复授权的情况。即，分案申请所要求保护的发明创造不得与母案或其他已授权专利的发明创造相同或实质相同。如果母案权利要求中的内容在分案申请中被重复要求保护，且该内容在母案或其他专利中已经获得授权，那么这将构成重复授权，违反专利法的规定。内容超出原申请记载范围的问题：分案申请的内容必须严格限定在原申请记载的范围内。如果分案申请的权利要求中包含了母案权利要求中未记载的内容，或者对母案权利要求中的内容进行了扩大解释或修改，那么这将超出原申请记载的范围，导致分案申请被驳回。实际操作建议：在进行分案申请时，建议对母案的权利要求书进行仔细分析，明确分案申请的主题和范围。确保分案申请的权利要求与母案权利要求之间不存在重复或冲突，且分案申请的内容严格限定在原申请记载的范围内。如果需要，可以寻求专业专利代理机构或律师的帮助，以确保分案申请的合法性和有效性。

针对您提出的“分案申请是否可以依据原申请修改”的问题，以下是我的详细解答：首先，我们需要明确的是，分案申请是基于原申请提出的，它是对原申请中部分内容的进一步阐述或细化。在分案申请的过程中，申请人确实有权对申请文件进行修改，但这种修改并非无限制的。根据《中华人民共和国专利法》第三十三条的规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但修改的内容不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。这一规定同样适用于分案申请。也就是说，分案申请的修改必须基于原申请的内容，不能引入原申请中未提及的新技术特征或扩大原申请的保护范围。此外，关于分案申请的修改时机，也有明确的规定。对于实用新型或外观设计专利的分案申请，申请人自申请日起2个月内可以对申请文件进行主动修改。而发明专利的分案申请，则可以在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内进行主动修改。在修改分案申请时，申请人需要提交一式一份补正书或者意见陈述书、修改后的替换页和修订格式的对照页。这些文件将作为修改申请的依据，供审查员审查决定是否批准采纳。需要注意的是，如果分案申请的修改不符合法律规定，如超出了原申请的范围或未在规定的期限内提出修改，那么审查员可能会发出分案申请视为未提出通知书或驳回通知书。在这种情况下，申请人将失去对该分案申请的进一步审查机会。综上所述，分案申请确实可以依据原申请进行修改，但修改必须严格遵守法律规定，不得超出原申请的范围，并需在规定的期限内提出。希望这个解答能够帮助您更好地理解分案申请的修改规定。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。