行政复议与行政诉讼作为行政法上的两个基本救济制度和纠纷解决机制，共同构成了对行政权力的有效监督机制，旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益。两者在多个方面存在显著的共同点，以下是对这些共同点的详细阐述：

1. 目的相同：

   • 保护合法权益：行政复议和行政诉讼都是为了纠正行政机关的错误行为，防止和纠正违法或不当的具体行政行为，从而保护行政相对人的合法权益。
   • 监督行政机关：两者都是对行政机关行政行为的监督机制，确保行政机关在行使职权时遵循法律、法规的规定，维护法治秩序。

2. 处理对象相似：

   • 具体行政行为：行政复议和行政诉讼主要审查和处理的都是行政机关作出的具体行政行为，如行政处罚、行政许可、行政强制等，这些行为直接涉及行政相对人的权利和义务。

3. 程序启动的被动性：

   • 依申请启动：行政复议和行政诉讼都不能主动进行，必须基于行政相对人的申请才能启动。这意味着，如果行政相对人认为自己的权益受到侵害，需要主动向复议机关或人民法院提出申请，请求对行政行为进行审查和裁决。

4. 审查核心一致：

   • 合法性审查：行政复议与行政诉讼都是以对具体行政行为的合法性审查为核心，确保行政行为符合法律、法规的规定。

5. 审理原则相近：

   • 不停止执行原则：在行政复议和行政诉讼过程中，除非有法定情形，否则具体行政行为一般不停止执行，以维护行政管理的连续性和稳定性。
   • 不适用调解原则：两者都强调以事实为依据、以法律为准绳的原则，一般不适用调解，因为行政机关的职权是法定的，不能随意处分。

6. 法律效果一致：

   • 纠正违法行为：一旦确认行政机关的具体行政行为违法或不当，无论是行政复议还是行政诉讼，都将依法予以撤销、变更或确认违法，并可能要求行政机关承担相应的法律责任。
   • 保障合法权益：通过行政复议和行政诉讼，行政相对人的合法权益得到有效保障，行政机关的违法行为得到及时纠正，从而维护了社会的公平正义和法治秩序。

综上所述，行政复议与行政诉讼在目的、处理对象、程序启动、审查核心、审理原则以及法律效果等方面都存在显著的共同点，共同构成了对行政权力的监督机制，为公民、法人和其他组织提供了有效的法律保障。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。