“修正案草案”与“修正草案”在法律修改中确实存在细微但重要的差别，这些差别主要体现在修改的前提条件、范围和内容、公布形式以及施行时间等方面。

首先，从修改的前提条件来看，“修正案草案”通常是在法律的基本原则和主要条款仍然适应需要，仅对部分不能适应经济社会发展需要的条款进行修改时使用的。而“修正草案”这一表述，虽然在实践中可能与“修正案草案”有所混用，但理论上它更侧重于指一个更为初步、可能尚未完全成型的修改方案。在正式的立法语境中，“修正案草案”是更为常见和准确的表述。

其次，在修改范围和内容上，“修正案草案”通常只对现行法律的某些方面、某个部分或个别条款进行修改，修改范围相对较小。而如果是采用“修订”的方式，则通常意味着对法律进行全面的修改，涉及制度、原则以及条文的全面调整。

在公布形式上，“修正案草案”一旦通过，立法机关会公布“关于修改××法的决定”，并附上根据修改决定调整后的修正文本。而如果是修订法律，则会重新公布整部法律文本，形式为“××法(修订)”。

最后，在施行时间上，采用修正案形式的，由于只涉及个别条款的修改，通常不会改变法律的整体施行时间，只是规定修改决定的施行时间。而采用修订形式的，由于修改内容较多，可能会重新规定整部法律的施行时间。

综上所述，“修正案草案”与“修正草案”虽然在实际使用中可能有所混淆，但从严格的立法角度来看，“修正案草案”是更为准确和常见的表述，它指的是对现行法律进行局部、具体修改的草案。而“修正草案”则可能是一个更为初步或泛指的表述。在实际立法工作中，应根据修改的具体情况和需要来选择使用哪种形式。