贷款人一般不能给别人担保贷款，尤其是不能担任同一笔贷款的担保人，以下是对此结论的详细解释：

1. 法律与合同约束：

   • 角色冲突：贷款人和担保人在贷款合同中角色不同。贷款人提供资金，担保人则承诺在借款人无法偿还债务时承担还款责任。若贷款人同时担任担保人，将出现角色混同，这可能违反合同的相对性原则。
   • 风险转嫁失效：担保制度的核心是通过第三方信用来增强债权的保障。若贷款人自行担保，风险实际上并未转嫁，这导致担保机制无法发挥应有的作用。
   • 法律效力障碍：在多数司法管辖区，贷款人兼任担保人可能因违反强制性法律规定而被认定无效。

2. 实际操作中的不可行性：

   • 利益对立：贷款人的目标是收回本金和利息，而担保人则需在借款人违约时代偿债务。这种双重身份可能导致利益冲突。
   • 监管合规风险：金融机构如银行作为贷款人时，需遵守一系列严格规定，如资本充足率、关联交易等。若其兼任担保人，可能面临监管机构的处罚。
   • 追偿程序悖论：当借款人违约时，若贷款人同时主张债权和担保权，将陷入逻辑上的困境，即“自己向自己追偿”。

然而，在特定情况下，如果贷款人的财务状况良好，具备充足的代偿能力，并且不违反相关法律法规和监管要求，理论上可能可以为其他人的贷款提供担保。但这种情况较为特殊，且需经过严格的审查和评估。

综上所述，贷款人通常不能给别人担保贷款，尤其是不能担任同一笔贷款的担保人。这是由法律与合同约束以及实际操作中的不可行性所决定的。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。