关于你提出的“银行贷款没有偿还，法院冻结房子6年没拍卖是怎么回事”的问题，这背后可能涉及“无益拍卖”的司法逻辑。以下是对这一情况的详细解释：

核心结论：法院在决定是否拍卖被冻结的房产时，会综合考虑多种因素，特别是当房产价值不足以覆盖优先债权（如银行贷款）及执行费用时，法院可能会选择“封而不卖”，以避免资源浪费和各方利益受损。

详细解释：

1. 无益拍卖的定义：当被查封的房产价值低于其上的优先债权（如银行贷款）与执行费用的总和时，即使进行拍卖，也无法满足优先债权人的全部债权，同时次位债权人也可能无法获得任何清偿。这种情况下，法院可能会认为拍卖是“无益”的，因此选择不拍卖。

2. 法院的综合考量：

   • 避免资源浪费：司法拍卖需要投入大量的人力物力，如果拍卖结果无法带来实际收益，那么这样的拍卖就是劳民伤财的。
   • 权属核查：法院在拍卖前需要联合房管、银行等多部门核查财产权属，以确保拍卖的合法性和有效性。如果房产存在复杂的权属问题，法院可能会选择暂缓拍卖，以减少后续纠纷。
   • 等待市场回暖：房产价值受市场周期影响，法院可能会认为在当前市场环境下拍卖房产无法获得合理价格，因此选择等待市场回暖后再进行拍卖。
   • 利益最大化：法院会优先保护在先顺位债权人的利益，同时考虑次位债权人和债务人的未来清偿可能。如果拍卖无法带来利益最大化，法院可能会选择其他方式处理房产。

3. 法律依据：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第六条，司法拍卖的保留价应当大于优先债权加执行费用的总和。这意味着，如果房产价值低于这个标准，法院可能会选择不进行拍卖。

4. 实际案例：在某些案例中，即使房产被查封多年，由于市场价值低、权属复杂或优先债权数额较大等原因，法院也会选择不拍卖房产。而是采取其他措施来维护各方利益，如与债务人协商还款计划、寻求其他财产线索等。

综上所述，法院冻结房子6年没拍卖的原因可能是多方面的，其中“无益拍卖”是一个重要的考虑因素。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。